№ 310
гр. Перник, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20241700500237 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Д. С. В., ЕГН ********** от
гр. Перник, ул. В. Левски № 28 и В. С. В., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
Сергей Румянцев чрез адв. Ж. Н. против Решение № 213/13.11.2023 г. по гр. д.
№ 1034/2022 г. по описа на Районен съд – Радомир, с които са отхвърлени
исковете им по чл. 108 от ГПК за признаване на установено по отношение на
С. Л. К., ЕГН ********** от ***, Р. Л. В., ЕГН ********** от гр. София, ж.к.
Люлин, бл. 812, вх. Д, ет. 2, ап. 100, Е. Л. С., ЕГН ********** от гр. София,
ул. Виница, бл. 7, ет. 3, ап. 10 и В. Л. В., ЕГН ********** от гр. София, ж.к.
Овча купел, бл. 29, вх. Б, ет. 6, ап. 16, че са собственици на недвижим имот,
находящ се в село Дрен, общ. Радомир, обл. Перник, представляващ УПИ
ХХХII-739, кв. 46а по регулационния план на селото, одобрен със заповед №
III-336/08.06.1964 г., при граници улица, парцел ХХХIII-739, парцел XXXVI-
731, парцел XXVII-732, парцел XXXI-739 и за осъждането на ответниците да
им предадат владението върху същия имот на ищците, както за отмяна на
основание чл. 537, ал. 2 от ГПК на нотариален акт за собственост върху
недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство № 9, том
четвърти, рег. № 3546, дело № 494/2016 г. на нотариус с рег. № 074 но НК.
При проучване на делото за провеждане на закрито съдебно заседание по
реда на чл. 267 от ГПК настоящия съдия докладчик констатира, че
първоинстанционният съд е приел като доказателства Решение №
170/16.06.2014 г. по гр. д. № 1201/2013 г. по описана Районен съд – Радомир,
потвърдено с Решение № 572/04.12.2014 г. по ВГД № 780/2014 г. по описа на
Окръжен съд – Перник, влязло в сила на 04.12.2014 г.
Решение № 170/16.06.2014 г. по гр. д. № 1201/2013 г. по описа на Районен
съд – Радомир е постановено от настоящия съдия докладчик, в качеството му
на съдия в Районен съд – Радомир. С него е отхвърлен искът, предявен от
ответниците по настоящото дело за признаване на установено, че Спас Славев
В. – наследодател на ищците по настоящото дело, не е собственик на УПИ
ХХХIII-739 по плана на село Дрен, общ. Радомир, утвърден сcс заповед
№ III-539/1978 г., кв. 46а.
1
В мотивите към съдебния акт съдът е отразил фактическите и правните си
изводи, като е приел, че наследодателят на ищците в настоящото
производство – Спас Славев В. е собственик както на УПИ ХХХIII-739 по
плана на село Дрен, общ. Радомир, утвърден сcс заповед № III-539/1978 г., кв.
46а, така и на УПИ ХХХII-739, кв. 46а/страница 4 от решението/. По
настоящото дело предмет на спора е собствеността на УПИ ХХХII-739, кв.
46а по плана на с. Дрен, общ. Радомир, като страни по него са лицата, които
са били ищци по гр. д. № 1201/2013 г. по описа на Районен съд – Радомир, и
наследниците на Спас Славев В. – Д. С. В. и В. С. В., които основават правото
си на собственост на наследственото правоотношение, възникнало със
смъртта на техния баща.
Предвид изложеното, настоящият съдия докладчик намира, че в мотивите
на постановеното от него и влязло в сила решение е формирал решаващ извод
по настоящия правен спор, поради което може да се счита за предубеден при
разрешаването му. Затова на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК следва да се отведе от
разглеждането и разрешаването му.
Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, 6 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Лора Стефанова от разглеждане на въззивно гражданско
дело № 237/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на административния ръководител –
председател на Окръжен съд – Перник за определяне на друг съдия-
докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2