П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 26 октомври Година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Х.А.
Секретар А.Д.
Районен Прокурор Ж.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
НОХД № 287 по описа за 2016
година
На именното повикване в 14,00 часа се явиха.
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.
ЗА РП-Г. се
явява Районен прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т. се явява лично и с адв.К.В. ***, редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381
от НПК.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т.: Да се даде ход на делото
в условията на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на
страните
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля, да го
одобрите.
АДВ.В.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т.: Поддържам споразумението. Моля, да
го одобрите.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т. – роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование
/неграмотен/, неженен, общ работник, осъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други
искания.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОЧЕТЕ се
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Т.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ
намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП НП: №*****************
ЕИСПП Пр.:№ *****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*******************************************************************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото
споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Т.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование /неграмотен/,
неженен, о.р., осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2016г. в град Г., по хулигански
подбуди причинил лека телесна повреда на А.Г.А., изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК/ и лека телесна повреда
на К.С.М., изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК/ -
телесни повреди на повече от едно лице, за което и на основание чл.131, ал.1, предложение трето, т.4,
предложение трето и т.12, предложение първо, във вр. чл.130, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, във
вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във вр.ал.3, т.1, във вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК,
го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване
от свобода, със следните пробационни мерки:
1
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти
седмично;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, от така
определеното наказание “Пробация” ЗАЧИТА
и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.С.Т. е бил задържан по ЗМВР
във връзка с деянието на 24.04.2016г., по чл.64, ал.2 от НПК от 25.04.2016г. и с мярка за неотклонение “Задържане
под стража” от 27.04.2016г. до 01.07.2016г. – общо 70 дни, които се равняват на
210 /двеста и десет/ дни “Пробация”.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Т., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер
на 349,79 лева /триста четиридесет и
девет лева и 79 стотинки/, представляващи възнаграждение на експерта,
изготвил съдебно-медицинските експертизи и за изготвения фотоалбум към огледния
протокол.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза Държавата вещественото
доказателство: 1 /един/ брой нож с кафява дръжка с дължина 27 см. (с дължина на
дръжката 12 см. и дължина на режещата част 15 см.), намиращ се на съхранение в
РУП-Г., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването
му като малоценна вещ.
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА на подсъдимия
Д.С.Т., със снета по делото
самоличност, веществените доказателства по делото, а именно: 1 /един/ брой
черен мъжки анцуг от вълнен плат с надпис “Lider Sportwear“ под левия джоб, 1 /един/ брой
мъжка блуза от вълнен плат с дълъг ръкав, червена на цвят с надпис от
вътрешната страна на яката “Green Land“ и 1 /един/ брой бели маратонки с черни ивици, 41-ви номер, с надпис “Sport”, силно зацапани, намиращи се на съхранение в РУП-Г..
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА на А.Г.А., ЕГН: **********, с адрес:***, веществените
доказателства по делото, а именно: 1 /един/ брой текстилна блуза, сива на цвят,
с копчета на яката с емблема на зелев крокодил в лявата част, с червени на цвят
петна с неправилна форма по нея и 1 /един/ брой горнище от спортен екип на
анцуг, черно и бяло на цвят, с емблема на запетая от лявата страна, с червени
на цвят петна с неправилна форма по него, намиращи се на съхранение в РУП-Г..
На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства по делото под № 9/2016г.,
а именно: 2 /два/ броя натривки, иззети от дясната и лявата ръка на Д.С.Т., да бъдат унищожени след приключване на
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287/2016г., по описа на РС-Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в
с.з., което приключи в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението, съдът служебно се занима
с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Т. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че в предвид
наложеното наказание “Пробация”, следва същата да я отмени, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Т., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред ОС-С.З.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: