Решение по дело №649/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 376
Дата: 21 октомври 2024 г.
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320200649
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 376
гр. В., 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200649 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Т. Б., ЕГН: **********, от гр.В. против
Наказателно постановление № 24-0953-000460/22.04.2024г. на НАЧАЛНИК
сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
чл.175, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 24-0953-000460/22.04.2024г. на НАЧАЛНИК сектор
„ПП“към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Редовно
упълномощеният процесуален представител, уведомен в предишно съд.
Заседание не се явява. .
За административно – наказващия орган – явява се редовно
упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване
на постановлението, като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
1
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 07.03.2024г. Т. Б.- пол.инспектор е съставил АУАН №978610 на
жалбоподателя за това, че на същата дата в 11,05ч. в гр.В. ЮПЗ-СЕКТОР
ПЪТНА ПОЛРИЦИЯ е установено, че е управлявал на същата дата в 00,35ч.
по ул.АКАДЕМИК С. МЛАДЕНОВ лек автомобил, подробно описан в АУАН, ,
като е установено при извършената проверка, че автомобила е със служебно
прекратена регистрация на 29.12.2023г. на основание чл. 143,ал.15 от ЗДвП,
собственост по договор за покупко-продажба №3568/27.10.2023г. на Ц.А.К.
Налице е Постановление за отказ за образуване на ДП от 21.03.2024г.
на РП-ВИДИН.
На 22.04.2022г.при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК сектор
„ПП“към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление № 24-
0953-000460/22.04.2024г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е
наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца .
От разпитания в съд. заседание – актосъставител Т. Б. се установява,
че е съставил АУАН по докладна записка с рег. №953р-1732/07.03.2024г., като
е установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация
.Нарушението било констатирано на място с направена справка, като се
установило , че автомобилът е с прекратена служебно регистрация от и е
чужда собственост.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел,дотолкова, че
същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка.
В същото време регистрацията е прекратена по чл.143, ал.15 от ЗДвП,
за което не се изисква уведомяване, така както го изисква нормата по ал.10.
Видно от представеното удостоверение от сектор „ПП“ към ОДМВР-
ВИДИН, е че процесният автомобил е със служебно прекратена регистрация
от 29.12.2023г., тъй като собственика на автомобила съгл. договор покупко-
продажба не е изпълнил задължението си да го представи за регистрация в
едномесечен срок от придобиването съгл. чл.145, ал.2 от ЗДвП.
2
Ето защо настоящият състав намира, че вмененото нарушение на
жалбоподателя не е извършено от субективна страна.На практика
жалбоподателят не е знаел за служебно прекратената регистрация, тъй като не
е бил уведомен от собственика на автомобила за прекратяването й, за което
последният е бил длъжен да знае.Същият се явява ползвател на процесния
автомобил и няма как да е знаел това обстоятелство, тъй като самият
собственик предоставил автомобила на жалбоподателя не го е информирал,
въпреки че е бил длъжен да знае.Липсва умисъл за извършване на
нарушението.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0953-000460/22.04.2024г.
на НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя-
В. Т. Б., ЕГН: **********, от гр.В. на основание чл.175, ал.3,пр.1-во от
ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, както и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3