ПРОТОКОЛ
№ 12477
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
СъдебниМАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:ДИЯНА СТ. ЯНКОВА
при участието на секретаря М.
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от
общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
В СЪДЕБНА ЗАЛА ЗА СЪДЕЙСТВИЕ ПРИСЪСТВАТ двама
представители на ГД „Охрана“ за охраняване на реда в залата.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР В. К. - редовно
уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - редовно призован и уведомен от
предходно заседание, НЕ СЕ ЯВЯВА.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К., редовно
уведомена от предходно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В
КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С., редовно уведомен
чрез повереника си адвокат Б., НЕ СЕ ЯВЯВА.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б. - редовно уведомена от предходно
заседание, НЕ СЕ ЯВЯВА.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. М. - РЕДОВНО УВЕДОМЕН ЧРЕЗ ЛИЦЕТО
1
С. и чрез частния обвинител и ищец С., НЕ СЕ ЯВЯВА осигурен в съдебно
заседание за експертно изследване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована СЕ ЯВЯВА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Д., редовно призована СЕ ЯВЯВА.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от съдебния протокол от предходно
заседание на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик във връзка
със създадената организация за осигуряване на СВИДЕТЕЛЯ А. М. М. в
съдебно заседание за експертно изследване от вещите лица чрез лицето С. и
със съдействието на частния обвинител и ищец Л. М. С.. Двете последни лица
са надлежно уведомени и са заявили съгласие да доведат свидетеля М. и да
изпълнят указанията на съда, като лицето К. е изтъкнало финансови
съображения за невъзможност да транспортира свидетеля М. от гр.Солун до
гр.София. Съдът е задължил двете лица К. и С. да представят на съда
медицински доказателства за свидетеля М., дори да са на гръцки език, като
такава медицинска документация не е докладвана и не е постъпила.
СЛЕД НАДЛЕЖНА СПРАВКА чрез съдебен деловодител в местата за
лишаване от свобода подсъдимият П. не се явява да е задържан. Спрямо него
не са налице ограничения на правото му на свободна придвижване
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от подсъдимия П. не са изложени
уважителни причини за неявяването му.
СЪДЪТ ПОКАНВА страните да изразят становище за развитието и
хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели
моля да не давате ход на делото с оглед не явяването на подсъдимия П.,
доколкото същият е редовно призован и не се явява. Не са налице уважителни
причини. Моля за следващото съдебно заседание да постановите неговото
принудително довеждане.
На следващо място, доколкото свидетелят М. е призован редовно и не се
явява, не сочи уважителни причини за това, а от друга страна неговото явяване
е от съществено значение за приключване на наказателното производство, с
оглед събраните гласни доказателствени средства, че същият пътува често до
България, Ви моля да го обявите за общо държавно издирване с мярка
„принудително довеждане“.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К.: Уважаеми господин
Председател и съдебни заседатели аз подкрепям казаното от представителя на
прокуратурата. По отношение на подсъдимия П. считам, че във висока степен
2
най-вероятно се е случило нещо в последния момент, за което той не е имал
физическата възможност да уведоми съда. Доколкото във всички последни
съдебния заседания, след промяната по мярката и при еднократно нарушение,
винаги се е явявал, ако не е имало обективни причини.
Считам, че за следващото съдебно заседание трябва да е призован,
защото няма да се сети да направи справка по делото, за да се информира за
датата и часа.
По отношение на свидетелят М. считам, че следва да бъде обявен за
издирване и доведен принудително, доколкото няма да го направи на своя
воля и няма да окаже съдействие. Считам, че е важен свидетел и следва да се
призове и за да се прецени дали има качеството на годен субект.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на
процесуалния закон, НАМИРА СЛЕДНОТО:
Налице са пречки за даване ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ не следва да постановява
принудително довеждане на подсъдимия П., а следва да се призове същият
чрез полицейски представители от СДВР с разпореждане на съдебния състав
същият да се яви лично и непосредствено на посочената дата и час, като при
неявяване съдът служебно ще прецени основанията чл. 66, ал. 1 от НПК и/или
ще се постанови принудително довеждане спрямо същия чрез съдействието на
служители на ОД ,,Охрана“.
Подсъдимият П. следва да представи надлежни писмени доказателства
за причините за неявяването му в днешното съдебно заседание, за да може
съдебният състав да прецени служебно същият следва ли да бъде
санкциониран по реда на НПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СПОДЕЛЯ становището на прокурора, че
свидетелят М. следва да бъде обявен за общо държавно издирване с мярка
„конвоиране“ и „довеждане в съдебно заседание“.
СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПРАТИ съответно писмо до сектор „Издирване“
при СДВР с уведомлението, че свидетелят М. пребивава в гр.Солун, като
регулярно посещава територията на Република България и в случай, че посети
територията на Република България, същият да бъде установен и доведен
пред съдебния състав за датата и часа на съдебните заседания.
СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПРАТИ съответно писмо до ДМОС към МВР за
обявяване за международно издирване на свидетеля М. с разпореждане на
съдебния състав да се връчи призовка и съобщение с указания да представи
медицински доказателства за своето състояние и да се яви лично и
непосредствено в съдебно заседание за разпит.
СЛЕДВА ДА СЕ УВЕДОМЯТ лицето К. и частния обвинител и
граждански ищец С. при последна дадена възможност да окажат съдействие
на съда или най-малко да бъде представена медицинска документация на
свидетеля М. на какъвто език да е.
3
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.09.2025г. 13:30 часа, за която
дата час страните - прокурорът, защитникът, вещите лица и съдебните
заседатели са уведомени.
ЯВЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. и го уведомява за
указанията към него и за датите на съдебните заседания.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ ВРЪЧВА ПРЕПИС от съдебния протокол от предходно
заседание на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П..
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Не ми трябват Вашите преписи.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. , че чрез преписите
от съдебните протоколи същият може да се информира за развитието на
делото, за да упражни правото си на защита и своите права в процеса.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за втора резервна дата 09.10.2025г.
13:30 часа, за която дата час страните - прокурорът, защитникът, подсъдимият
П., вещите лица и съдебните заседатели са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ Л. М. С. и ПОВЕРЕНИКА М. Б. за датите и часовете на двете
съдебни заседания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. хвърля
химикала към съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Ти стана известен в цяла Европа и на
международно ниво (говори към Председателя на съдебния състав). Нали ми
каза да подавам жалби. Аз ще те махна по делото. Ще видиш. Може ли
магистрат да прави такива работи. Имаш ли морал? Свободен ли съм? Питам
4
те свободен ли си?...
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се издадат два броя РКО за сумите от по 50.00
лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните при поискване, без нарочна молба, препис
от съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5