№ 94
гр. Ямбол, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Калина Г. Пейчева
Анита Хр. Велева
при участието на секретаря Пенка Г. Узунова
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело
№ 20212300500195 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „ТЪРНОВО ЛОГИСТИК" ООД
гр.Велико Търново, ЕИК *********, представлявано от Р.Н.Б.в и П.Х.К., чрез
адв.П.Х., с.а., срещу Решение № 260207 от 26.04.2021 г., постановено по гр.д.
№ 1223/2020г. по описа на ЯРС, с което ЯРС ОТХВЪРЛЯ предявения от
„ТЪРНОВО-ЛОГИСТИК"ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Велико Търново, ул."Слънце" №11, представлявано от Р.Н.Б.в
и П.Х.К., със съдебен адрес: гр.***., иск по чл.74 от ЗЗД срещу „НОБЕЛ
ЛОГИСТИК" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Ямбол, ул."Будак Стоян Войвода" №29, със съдебен адрес: с.***, за
заплащане на сумата от 16067.14лв., ведно със законната лихва от
предявяването на иска, като неоснователен.
Въззивникът счита решението за неправилно и незаконосъобразно.
Излага съображения, че за да отхвърли предявеният от „Търново Логистик"
ООД иск първоинстанционният съд е стигнал до извода, че не са установени
всички елементи от фактическия състав на чл.74 от ЗЗД, а именно: ищцовото
дружеството не е доказало наведеното от него твърдение, че като е заплатило
1
глобата, то е изпълнило едно чуждо задължение, принадлежащо на ответника
„Нобел Логистик"ЕООД. Смята за неправилен извода, че „Нобел
Логистик"ЕООД не е допуснало нарушение на чл.6, т.1, буква „е" от
Конвенцията CMR, респективно, че за него не произтичат в тази връзка
задължения за заплащане на наложената във връзка с процесния случай глоба.
Възразява, че не се установява в придружаващата процесната международна
товарителница данъчна фактура Серия FAS № 0074192/19.04.19г. да е
посочен вид на натоварена за превоз стока -МАСЛА, КН 27101987 и
МАСЛА, КН 34031980, описани като такъв вид превозвана стока в Контролен
протокол от 25.04.2019г. на митническо-данъчна служба в Пшемишъл.
Излага, че дори да се приеме обратното, предадената на шофьора на камиона
при натоварването на стоката данъчна фактура Серия FAS №
0074192/19.04.19г. е била на английски език, който се явява чужд език за него.
Възразява, че неоснователно е и приетото от съда, че шофьорът на
тежкотоварна автокомпозиция с влекач peг. № ВТ 8466 KB и с ремарке рег.№
ВТ 1558 EE, осъществил процесния превоз, би могъл да установи вида на
превозваната стока при товаренето на място на варелите, в които се маслата,
тъй като стоката е била в затворени варели. Счита необоснован извода, че
като е подписал международната товарителница без забележки, шофьорът на
процесната тежкотоварна автокомпозиция е имал информация за вида на
превозвания товар. Моли ЯОС да отмени първоинстанционното решение и
постанови решение, с което уважи предявения иск като присъди направените
от дружеството деловодни разноски, в т.ч. заплатеното адвокатско
възнаграждение за двете съдебни инстанции.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил писмен отговор от
"Нобел Логистикс" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул.„Будак Стоян Войвода", 29, чрез процесуален
представител мл. адв. К.А., вписана в Хасковска адвокатска колегия, със
съдебен адрес: област София-град, с.***. В отговора се излага подробно
становище за неоснователност на жалбата и съображения, че решението е
законосъобразно и обосновано. Моли ЯОС да остави без уважение въззивната
жалба като неоснователна и потвърди обжалваното решение. Претендират се
направените във въззивната инстанция разноски.
В с.з. въззивникът, редовно призован, не се представлява, с молба по
2
делото е заявено становище за даване ход на делото в отсъствие на
представител, поддържа въззивната жалба и моли да бъде уважена, представя
списък по чл.80 от ГПК.
Въззиваемата страна се представлява в с.з. от упълномощеня адвокат,
която моли да бъде отхвърлена въззивната жалба като неоснователна.
Производството по делото е образувано по искова молба и уточняваща
молба от 08.07.2020г. на „ТЪРНОВО-ЛОГИСТИК" ООД, като се иска да бъде
осъден ответника "НОБЕЛ ЛОГИСТИКС" ЕООД гр.Ямбол да заплати на
ищеца „ТЪРНОВО-ЛОГИСТИК" ООД 16067.14 лева, представляващи
сумата, платена от „Търново Логистик" ООД в изпълнение принадлежащо на
„Нобел Логистикс" ЕООД задължение, поради неточно изпълнение на
задълженията му по заявка-договор за извършване на международен превоз на
товар от 16.04.2019г. за извършване на международен автомобилен транспорт
на товар по релация Литва-България, а именно: да впише в заявката-договор
достатъчно данни относно наименованието на превозваната стока по вид, в
т.ч. масла.
След преценка на оплакванията по жалбата и доказателствата по делото,
въззивният съд приема за установено следното от фактическа страна:
От заявка-договор от „Нобел логистик" ЕООД в качеството му на
спедитор до "Търново-логистик" ООД от 16.04.2019г., за товарен автомобил
за извършване на международен превоз при описани условия и срок на
доставка до 30.04.2019г., е видно, че същата е приета и подписана от
"Търново-логистик" ООД като ищецът е отбелязал - юнайтед ойлс.
От заявка-договор за международен транспорт №2272/18.04.2019г. е
видно, че „Търново-логистик" ООД е възложило на „Савтранс" ООД
извършването на международен транспорт по релация Литва-България на
групажна пратка; 11 палета с размери 1.20x1.20; платец на навлото „Търново-
логистик" ООД, и срок на доставка до 30.04.2019г., разтоварен пункт -
получател по ЧМР, гр.Варна, "Юнайтед ойлс България".
Видно от представената международна товарителница, същата е
издадена от изпращача в Литва UAB "SCT LUBRICANTS", Клайпеда, Литва.
В същата в т.5.Приложени документи е посочена фактура: FAS0074192, а
относно знаци и номера, брой колети, вид опаковка и вида на стоката - т.6, 7,
8, 9, е посочено: както е във фактура: FAS0074192, приложената към
3
товарителницата.
Представен е легализиран превод на съставен контролен протокол на
началник на Подкарпатската Митническо-данъчна служба в Пшемишъл за
превозване на стоки с превозно средство, определено според чл.2, т.11, буква
а на Закона за системата на мониторинг над пътния и железопътен превоз на
стоки, съставен въз основа на чл.13, ал.7 от закона от 9 март 2019г. за
системата на мониторинг над пътния и железопътен превоз на стоки. В същия
е констатирано, че на 25 април 2019г. по време на служебни дейности е
задържан за контрол тежкотоварен камион с превозвач „Савтранс" ООД, като
в следствие на предприетите контролни дейности е установено, че сред
превозваните стоки се намират масла с обща маса бруто 8250,18 кг., които не
са обявени за превоз (SENT), и допълнително е потвърдено, че водачът не е
притежавал включен геолокализатор, което представлява нарушение на
закона от 9 март 2017г. за системата на мониторинг за пътния и железопътен
превоз на стоки, за което е наложена глоба. Видно от представения превод на
наказателна глоба серия Da номер 7345172, връчена на М.П. на 27.04.2019г.,
глобата е в размер на 5000 злоти.
Представени са два броя квитанции за заплатени депозити въз основа на
чл.31, ал.1 от Закона от 9 март 2017г. за системата на мониторинг на пътния и
железопътни превоз на стоки от С.С. общо за 32 000 злоти на 27.04.2019г.
Представена е от ищеца претенция-покана оправена от „Савтранс"ООД
до „Търново-логистик"ООД за заплащане на сумата от 16067.14лв.,
представляваща общо равностойността на заплатените от „Савтранс"ООД,
Павликени, глоби в общ размер 32 000 злоти.
Ищецът е представил рамков договор за превоз на товари, сключен на
01.02.2019г. между „Търново логистик"ООД, като възложител и
„Савтранс"ООД като изпълнител за извършването на международни превози
на товари възлагани от „Търново логистик"ООД на „Савтранс"ООД, както и
заявка-договор за международен транспорт № 2289/30.04.2019г. и заявка-
договор за международен транспорт № 2293/30.04.2019г. За извършения от
ищеца на „Савтранс"ООД превод на сумата от 16067,14лв. е представено
платежно нареждане от 02.05.2019г..
Видно от приетата международна товарителница, изготвена в Клайпеда,
Литва, на 19.04.2019г., в същата е посочен действителният изпращач на
4
товара от Литва - UAB "SCT LUBRICANTS", Клайпеда, Литва. В нея е
посочен и получателя "Юнайтед ойлс България"ООД и приложени документи
- фактура FAS0074192, както и самата фактура FAS0074192 от 19.04.2019г., в
която поръчката е описана подробно, като са посочени вида и номерата на
маслата за превоз, количество и тегло, които съвпадат с констатациите на
полските митнически власти при извършените контролни дейности.
Пред ЯРС по искане от ищеца по делото е допуснат и разпитан като
свидетел С.В.С., управител на „Савтранс"ООД. С показанията си свидетелят
потвърждава възлагането на международния транспорт от ищеца по линията
Литва-България през месец април 2019г., както и че на полската граница
автомобилът е бил спрян за митнически контрол, като е задържан, заради
масло, което се превозва транзитно, като е нямало документи. Шофьорът му
се обадил, че искат парична глоба, за да освободят автомобила. След като
платил глобата автомобилът бил освободен. Тя била около 16000лв.
Свидетелят посочва, че шофьорът и той избирали маршрута, като извършвал
постоянно превози до Полша. За пръв път му налагали глоба и тогава научил
за тези изисквания на полската държава за транзитно преминаващите
автомобили. За пръв път му се случвало да пренася такава стока. Свидетелят
сочи, че възложителят, който възлага задачата, трябвало да му обясни какво
се изисква и тогава той да се съгласи дали да го превозва или не.
Въз основа на установената фактическа обстановка, ЯОС прави
следните правни изводи:
Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в предвидения в
чл.259 от ГПК преклузивен двуседмичен срок. Преценена по същество,
жалбата е неоснователна.
При извършената служебна проверка по чл.269 от ГПК ЯОС намира
решението на първоинстанционния съд за валидно и допустимо.
Предявен е иск по чл.74 от ЗЗД.
Съгласно чл.74 от ЗЗД, този, който е изпълнил едно чуждо задължение,
като е имал правен интерес да стори това, встъпва в правата на кредитора.
Заплатилият чужд дълг има право да го търси от пряко задълженото лице. По
делото са установени два договора за международен превоз на товари от
Литва до България: първият между страните по делото, и вторият между
ищеца и "Савтранс"ООД.
5
Регламентацията на договорните отношения, свързани с договора за
превоз на товари, се съдържа в чл. 367 и сл. от ТЗ, в Закон за автомобилните
превози и в Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на
стоки (CMR). Предвид разпоредбите на чл.293, ал.1, чл.367 и чл.361 от ТЗ,
договорите за превоз и спедиция са неформални консенсуални договори, като
писмената форма е за доказване, а не за действителност. Същественото
съдържание на договора за превоз на товари е задължението на превозвача да
придвижи в пространството от едно място до друго с определен вид
транспортно средство, товар срещу възнаграждение (навло). Със
спедиционния договор спедиторът се задължава срещу възнаграждение да
сключи от свое име за сметка на доверителя договор за превоз на товар.
Съгласно чл.1 от Конвенцията за договора за международния автомобилен
превоз на стоки (CMR) тя се прилага за всеки договор за автомобилен превоз
на стоки с превозни средства срещу заплащане, когато мястото на приемане
на стоката за превоз и предвиденото място за доставянето й, както са
посочени в договора, се намират в две различни държави, от които поне една
е договаряща страна. В случая следва да се приложи Конвенцията за договора
за международния автомобилен превоз на стоки (CMR).
По делото е установено, че ответникът "Нобел логистик"ООД като
спедитор е сключил договор с ищеца „Търново логистик"ООД като му
възлага да извърши международен превоз на товари групажна пратка 11
палета с размери 1.20x1.20, от посочен пункт в Латвия до посочен такъв в
гр.Варна като в заявката-договор от 16.04.2019г. ищецът е отбелязал -
юнайтед ойлс. Превозвачът „Търново логистик"ООД не е могъл да извърши
възложения му превоз и от своя страна сключва договор за международен
превоз на товара с превозвача "Савтранс"ООД, видно от заявка-договор за
международен транспорт №2272/18.04.2019г. като ищецът „Търново-
логистик" ООД е възложил на „Савтранс" ООД извършването на
международен транспорт по релация Литва-България на групажна пратка; 11
палета с размери 1.20x1.20; платец на навлото „Търново-логистик" ООД, и
срок на доставка до 30.04.2019г., разтоварен пункт - получател по ЧМР,
гр.Варна, "Юнайтед ойлс България".
Превозвачът "Савтранс"ООД по договора за превоз, възложен му от
ищеца, осигурил автомобил в срок на товарния пункт в Литва, където той бил
6
натоварен и там на шофьора са предадени СМР-товарителница, попълнена от
изпращача UAB "SCT LUBRICANTS", Литва, заедно с придружаващи
документи - фактура FAS0074192 от 19.04.2018г., в която поръчката е
описана ясно като са посочени вида и номерата на маслата за превоз,
количество и тегло. Макар и написана на английски език, не може да се
приеме, че шофьорът не е знаел какво превозва, предвид естеството на
работата му по международен превоз. При извършване на превоза, на
25.04.2019г., тежкотоварна автокомпозиция с влекач peг. № ВТ 8466 KB и с
ремарке рег.№ ВТ 1558 EE е задържана за контрол на полско-словашката
граница/граничен пункт Барвинек/ и полските митнически органи с
Контролен протокол от 25.04.2019г., са установили нарушение, както следва:
сред превозваните от „Савтранс" ООД стоки се намират МАСЛА, КН
27101987, с обща маса бруто 7666,23кг и МАСЛА, КН 34031980, с обща маса
бруто 583,95кг - обща маса бруто 8250,18кг, превозът на които масла не е
обявен в полския регистър (SENT), респективно няма издадено разрешение за
превозването им, а същите били в обхвата на стоките, по отношение на които
се разпростирало действието на Закона от 9 март 2017г. за системата на
мониторинг на пътния и железопътен превоз на стоки, както и е установено,
че водачът не е притежавал включен геолокализатор, поради което
транспортното средство не е било видимо в системата на мониторинт GPS
SENT, което също представлявало нарушение на горепосочения полски закон
от 09.03.2017г. За констатираните нарушения са наложени следните глоби: на
превозвача „Савтранс" ООД, гр.Павликени - глоба в размер 30 000 злоти, а на
водача на автокомпозицията - 5000 злоти. „Савтранс" ООД без оспорване и
без обжалване заплатило наложените глоби общо 35000 злоти и изпратило
претенция-покана до „ТЪРНОВО ЛОГИСТИК"ООД да му плати сумата
16067.14лв., представляваща левовата равностойност на платените 35000
злоти, като се обосновава, че в товарителницата не било посочено
наименованието на стоките, а именно, че групажната пратка съдържа масла
КН 27101987 и КН34031980, което било задължение на „ТЪРНОВО
ЛОГИСТИК"ООД.
„ТЪРНОВО ЛОГИСТИК"ООД заплатило на наетия от него превозвач
„Савтранс"ООД сумата 16067.14лв. и с исковата молба претендира тази сума
от ответника на основание чл.74 от ЗЗД като заплатен чужд дълг - дълг на
ответника спрямо „Савтранс"ООД.
7
В случая обаче ответникът не е договарял международния превоз със
"Савтранс" и няма задължения към него. Освен това, от представената по
делото международна товарителница се установява, че изпращач на товара е
UAB "SCT LUBRICANTS", Клайпеда, Литва като стоката е била натоварена в
Литва и там на шофьора е предадена издадената от изпращача UAB "SCT
LUBRICANTS" товарителница заедно с фактура: FAS0074192, посочена като
приложен документ, като в товарителницата относно знаци и номера, брой
колети, вид опаковка и вида на стоката - т.6, 7, 8, 9, е посочено: както е във
фактура: FAS0074192. Съгласно чл.6, б."е" от КОНВЕНЦИЯ за договора за
международен автомобилен превоз на стоки (CMR) товарителницата следва
да съдържа обикновеното наименование на вида на стоката. Съгласно чл.7,
ал.1 от същата Конвенция, изпращачът отговаря за всички разноски и щети,
които би понесъл превозвачът вследствие неточността или недостатъчността
на данните, посочени в чл.6, параграф 1, "б", "г", "д", "е", "ж", "з". В случая
изпращачът, отговорен за точното попълване на товарителницата (CMR) и за
щетите на превозвача вследствие неточността или недостатъчността на
данните в товарителницата, е UAB "SCT LUBRICANTS", Клайпеда, Литва, а
не ответникът "Нобел логистик"ЕООД. Ответникът-въззиваем „Нобел
Логистикс" ЕООД е в договорни отношения само с ищеца „ТЪРНОВО
ЛОГИСТИК"ООД по заявка-договор от 16.04.2019 г. за международен превоз
на товари. Ответникът няма договорни отношения с ангажирания от ищеца
превозвач „Савтранс"ООД, още повече задължения към него. В случая
ищецът е платил на превозвача „Савтранс"ООД по договора за международен
превоз на товари, сключен между тях. Това плащане не представлява
изпълнение на задължение на ответника към „Савтранс"ООД, тъй като между
тях няма облигационни отношения. Предвид изложеното, исковата претенция
като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
С оглед горното, ЯОС счита, че обжалваното решение като правилно и
законосъобразно, следва да се потвърди.
При този изход на делото въззивникът следва да бъде осъден да заплати
на въззиваемия направените пред въззивната инстанция разноски в размер на
2640лв. заплатено възнаграждение за адвокат.
На основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
8
РЕШИ:
Потвърждава решение № 260207 от 26.04.2021 г., постановено по гр.д.
№ 1223/2020г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА „ТЪРНОВО-ЛОГИСТИК"ООД да заплати на „НОБЕЛ
ЛОГИСТИК" ЕООД сумата 2640 лв. - разноски пред въззивната инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 пр.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9