ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 12.06.2019 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 12.06.2019 г. в състав:
Районен съдия: РОСЕН
АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора: сложи за разглеждане гр. дело № 267
по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.50 часа се явиха:
Ищцата С.Р.С., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Ответникът Е.В.С., редовно уведомен, се явява лично.
ДСП-Радомир, редовно уведомени, изпращат представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на
ответника по реда на чл. 131, ал. 2 от ГПК. Нямам възражения по проекто-доклада. Представям служебна бележка с изх. № ./07.06.2019
г. на ДГ С. гр.Р., писмо от 10.06.2019 г. на ТД НАП С., офис П. и у-ние изх. № ./10.06.2019
г. от работодателя на ответника, от което е видно, че брутното му
възнаграждение е между . лева.
Ответникът:Поддържам отговора. Да се приемат писмените
доказателства представени от процесуалния представител на ищцата. Нямам
възражения по доклада.
Съдът намира, че представените в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцата писмени доказателства като относими към предмета на доказване следва да бъдат приети и
приложени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения
материал по делото представените от процесуалния представител на ищцовата страна писмени доказателства, а именно: служебна
бележка с изх. № ./07.06.2019 г. на ДГ „С.“ гр.Р., писмо от 10.06.2019 г. на ТД
НАП- С., офис- П. и у-ние изх. № ./10.06.2019 г. от работодателя на ответника.
Съдът констатира, че по делото е постъпил социален
доклад от ДСП Радомир.
В залата се явява социален работник от Д“СП“ – Р., поради което
следва да се пристъпи към изслушването му.
Сне се самоличността на социалния работник:
Р. Я. А.:43г., българка, бълг. гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела.
Предупредена по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
Социалният работник: Касае се за малолетното дете Е. В.
която е на четири години и половина.Родена е по време на съвместното
съжителство на родителите С.С. и Е.С..Същите са живели
на семейни начала от 2013 г. до началото на 2015 г. Детето е родено в края на
2014 г. когато е съвсем малко напускат жилището на бащата с майката и се
преместват в жилището на родителите на С.С.. По-късно
2015 г.г-н С. е осъден за заплаща издръжка в размер на 100 лева и към момента
майката предявява иск за увеличение на тази издръжка. От проведеното социално
проучване и проведените разговори с родителите беше установено,че бащата
заплаща по-висока издръжка за детето като той споделя че при всяко увеличение
на минималната работна заплата увеличава издръжката на детето. От началото на
2019 г. сподели, че е изплащал издръжка в размер на 140 лв. Към момента детето
се отглежда от майката. За него се полагат добри грижи, ходи на детска градина.
Задоволени са му всички потребности. Детето контактува с бащата. Майката
споделя, че бащата няма желание да контактува с детето, а от своя страна бащата
споделя, че контактува с дъщеря си, когато е удобно на майката и контактите са
в присъствие на възрастен човек, майката или бабата по майчина линия. С оглед
на увеличената възраст на детето и увеличението на потребностите на детето
становището на ДСП е да бъде увеличена издръжката на детето с цел задоволяване
всички потребности на детето.
На въпроси на адв.Б..
Ответникът не ни е представил писмени доказателства от
които да е видно, че заплаща по-голям месечна издръжка от първоначално
определения. Майката също не сподели, че бащата е превеждал по-голяма сума от
100 лева, но не можа да уточни размера.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме социалният доклад.
Ответникът: Нямам въпроси. Да се приеме социалният
доклад.
Съдът намира, че представеният по делото социален
доклад следва да бъде приет и приложен към доказателствения
материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения
материал по делото представения социален доклад, изготвен от ДСП Р..
Адв. Б.: С ответника постигнахме споразумение в следния
смисъл: Е.В.С. с ЕГН ********** с адрес *** да заплаща на малолетната си дъщеря
Е. Е. В. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С.Р.С. с ЕГН
********** двете на адрес *** месечна издръжка в размер на 180 лева считано от
датата на подаване на иска – 29.03.2019 г. ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до издължаването й до настъпване на обстоятелства
водещи до нейното изменение или прекратяване, както и направени поделото
разноски изразяващи се в присъждане на адвокатски хонорар в минималния размер
от 300 лева съгласно Наредба № ./2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Ответникът: Действително с ищцовата
страна постигнахме спогодба в смисъла изложен от адв.Б.,
която моля да одобрите.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЦАТА…………………………
ОТВЕТНИКЪТ………………………
/Адв.Б./
Съдът намира, че постигнатата в днешното съдебно
заседание спогодба между страните не противоречи на закона и добрите нрави по
смисъла на чл. 234 ал. 1 от ГПК и като такава ще следва да бъде одобрена.
На основание чл. 7 т. 2 от Тарифа за държавните такса,
които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на
съдебната власт държавна такса в размер на 57.60 лева.
Така мотивиран съдът
Определи
Одобрява постигнатата между страните спогодба в
смисъла изложен по-горе.
Осъжда ответника Е.В.С. с ЕГН ********** с адрес ***,
да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на
съдебната власт държавна такса в размер на 57.60 лева
Прекратява производството по делото.
Определението в частта, с която се прекратява
производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок считано от днес пред Пернишки окръжен съд.
Заседанието се закри в 10.15 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/