Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от Пантелей Янчев Тодоров, действащ като ЕТ „ПЯТ-Пантелей Тодоров”, чрез пълномощник, против допълнително решение № 994/04.12.2013г., постановено по гр. д. №1064/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата е подадена в срок от страна, имаща интерес от обжалването, поради което е допустима; със същата не се правят доказателствени искания. Въззивният съд констатира, че по същата не е внесена дължимата се в пълен размер ДТ за въззивно разглеждане, поради което следва на жалбодателя да се даде срок за довнасяне на 10лв. допълнително, за формирането на ДТ в размер на 1/2 от дължимата се пред първоинстанционния съд ДТ /чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. Не са постъпили отговори по реда на чл.263, ал.1 от ГПК. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от Пантелей Янчев Тодоров, действащ като ЕТ „ПЯТ-Пантелей Тодоров”, чрез пълномощник, против допълнително решение № 994/04.12.2013г., постановено по гр. д. №1064/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд, и дава на жалбодателя срок до първото по делото заседание да внесе допълнително по сметка на КОС 10лв. за формиране на пълния размер на дължимата се за разглеждане на делото ДТ. Да се съобщи на въззивника, че в случай, че не изправи нередовностите по представяне на доказателства за платена ДТ в пълен размер, жалбата като нередовна ще му бъде върната, а производството – прекратено. НАСРОЧВА в.гр.д. №61/2014г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2014г. от 10,15 ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|