Р Е Ш Е Н И Е
19.07.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
18.07. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 469 2019
дело № по описа за година.
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, е предявило срещу Л.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: *** искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 1774,98 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по Фактура № **********/01.09.2016г., Фактура № **********/01.10.2016г. и Фактура № **********/01.11.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2564/2018г. по описа на РС-Дупница. Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.
Ищецът твърди, че между него и ответника са сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги № ********* от 09.05.2013 г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Nokia 113; 2. Договор за фиксирани услуги № ********* от 09.05.2013 г., съгласно който на ответника са предоставени фиксиран номер ********* и фиксиран телефонен апарат ТА 2311; 3. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 09.05.2013г., съгласно който номера ********** и ********* се включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от месечните абонаментни такси; 4. Договор за мобилни услуги № ********* от 11.07.2013г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Nokia 113; 5. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 11.07.2013г., съгласно който номера **********, ********* и ********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от месечните абонаментни такси; 6. Договор за мобилни услуги № ********* от 07.02.2014г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Huawei E 3131; 7. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 07.02.2014г., съгласно който номера **********, *********, ********** и ********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от месечните абонаментни такси; 8. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 13.03.2015г., съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план; 9. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 09.11.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента се предоставя мобилен телефонен апарат Telenor Smart Plus Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 137.77 лв., с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е задължил да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 5.99 лв. всяка, като е уговорено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през отчетния период мобилни услуги.; 10. Договор за мобилни услуги № ********* от 11.11.2015г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство Tablet Alcatel Pixi3 7 Black; 11. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г., съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план; 12. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г., съгласно което за фиксиран номер ********* влиза в сила нов абонаментен план и 13. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 14.06.2016г., съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план.
Към периода на издаване на процесните фактури, спрямо ползваните от ответника номера и мобилно устройство на лизинг са се прилагали следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 09.05.2013г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 13.03.2015г.; за фиксиран номер ********* - условията, договорени в Договор за фиксирани услуги № ********* от 09.05.2013г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 11.07.2013г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 14.06.2016г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 07.02.2014г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 11.11.2015г.; за мобилно устройство Telenor Smart Plus Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 09.11.2015г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в четири броя фактури, издадени в периода м. септември 2016г. - м. януари 2017г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента: 1. Фактура № **********/01.09.2016г., издадена за отчетния период 01.08.2016-31.08.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., е в краен размер на 3,47 лв. без вкл. ДДС - 4,16 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 4,92 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., е в краси размер на 4,18 лв. без вкл. ДДС - 5,02 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,54 лв., която, след приспадане на отстъпка 2,50 лв., е в краен размер на 12,04 лв. без вкл. ДДС - 14,45 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 17,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 50,82 лв., както и ползвани услуги 2,00 лв. (други услуги с добавена стойност), които са в краен размер на 52,82 лв. без вкл. ДДС - 63,38 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor Smart Plus Black в размер на 5,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 110,99 лв., като, след приспадане на надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период 92,25 лв., претендиралата сума по фактурата е 18,74 лв. 2. Фактура № **********/01.10.2016г., издадена за отчетния период 01.09.2016-30.09.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., са в краен размер на 4,22 лв. без вкл. ДДС - 5,06 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 4,92 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., са в краен размер на 4,93 лв. без ДДС, 5,92 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 14,54 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., които, след приспадане на отстъпка 2,50лв., са в краен размер на 14,03 лв. без ДДС и 16,84 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в краен размер на 15,74 лв. без вкл. ДДС и 18,89 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 50,82 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 2,00 лв. (други услуги с добавена стойност), които са в краен размер на 53,57 лв. без ДДС и 64,28 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor Smart Plus Black в размер на 5,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 116,98 лв. 3. Фактура № **********/01.11.2016г., издадена за отчетния период 01.10.2016-31.10.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., е в краен размер на 3,47 лв. без вкл. ДДС - 4,16 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 4,92 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., е в краси размер на 4,18 лв. без вкл. ДДС - 5,02 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 50,82 лв. без ДДС, в краен размер 60,98 лв. с ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor Smart Plus Black в размер на 5,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,54 лв., която, след приспадане на отстъпка 2,50 лв., е в краен размер на 12,04 лв. без вкл. ДДС - 14,45 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 17,99 лв. с вкл. ДДС; Общата сума, начислена във фактурата, е 108,59 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите на мобилния оператор с ответника, по негова вина, поради изпадането му в забава, е издадена фактура № **********/01.01.2017г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, в общ размер на 1464,78 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 65,89 лв. с вкл. ДДС. Съгласно клаузите за неустойка, съдържащи се в договорите за мобилни услуги и имащи идентично съдържание, в случай на предсрочно (за номер ********* - преди 05.02.2018г., за номер ********** – преди 11.11.2017г., за номер ********** - преди 13.03.2017г., за номер ********** – преди 14.06.2018г., за номер ********** - преди 05.02.2018г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на така уговорените клаузи неустойките за горепосочените номера са определени в следните размери: за номер ********* - 59,96 лв., за номер ********** - 177,32 лв., за номер ********** - 62,13 лв., за номер ********** - 965,37 лв., за номер ********** - 200,00 лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Telcnor Smart Plus Black предсрочно изискуемият остатък от лизннговн вноски е в общ размер на 65,89 лв. с вкл. ДДС, равняваш се на единадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 1530,67 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Дупница, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 2564/2018 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която ответникът е възразил в законоустановения срок.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва предявения иск по основание и размер. Ответникът не оспорва наличието на облигационна връзка между него и ищеца по повод предоставяне на мобилни услуги. Ответникът оспорва обаче дължимостта на начислените неустойки във фактура № **********/01.01.2017 год., представляващи неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез номера 0701 9 23 84; 0899 86 94 02; 0897 62 92 48; 0895 93 5662 и 0894 72 28 75, в общ размер на 1 464.78 лева. Счита, че така начислените неустойки са нищожни поради противоречието им с добрите нрави, съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, понеже излизат извън присъщите за неустойката функции. Излага подробни правни съображения в тази насока.
Освен това, ответникът счита, че ищецът едностранно е прекратил ползването на предоставяните от него услуги по посочените в исковата молба договори, като е прекратил достъпа му до далекосъобщителните услуги по посочените телефонни номера, за всеки от които е сключен отделен договор. Към исковата молба не е приложено уведомление до ответника за прекратяване действието на сключените договори, а и не се твърди от ищеца в исковата молба, че е отправяно такова уведомление. Не е изпращана и покана за доброволно изпълнение на претендираното задължение. Тъй като са налице писмени договори, то и прекратяването им следва да стане с писмено изявление от изправната към неизправната страна, което да достигне до неизправната, за да разбере на какво основание й се прекратяват сключените договори и от кой момент. Като няма направено такова изявление, а вместо това просто са извършени действия по прекратяване на достъпа до мобилни услуги на ответника, с тези си действия ищецът на практика сам и едностранно е прекратил договорите на ответника, като в последствие са издадени фактури за ползвани услуги, без реално да са предоставени. В тази връзка оспорва дължимостта на начислените задължения във фактура № **********/01.10.2016 год., /за отчетен период 01.09.2016 -30.09.2016 год./ и фактура № **********/01.11.2016 год. /за отчетен период 01.10.2016-31.10.2016 год./, тъй като достъпа на ответника до далекосъобщителните услуги по посочените телефонни номера, за посочените във фактурите периоди, вече с бил спрян и реално той не с получавал услугата от мобилния оператор.
Предвид изложеното, ответникът моли съда да отхвърли предявения иск в частта за заплащане на задължението по Фактура № **********/01.01.2017 год., предствляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез номера 0701 9 23 84; 0899 86 94 02; 0897 62 92 48; 0895 93 56 62 и 0894 72 28 75, в общ размер на 1 464.78 лева, както и на задължението по Фактура № **********/01.10.2016 год., в размер на 110.99 / след приспадане на 5.99 лв. лизингова вноска за мобилно устройство/ лв. и фактура № **********/01.11.2016 год.. в размер на 102.60 лева / след приспадане на 5.99 лв. лизингова вноска за мобилно устройство/.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства в тяхната цялост, както и
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, чл. 92 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, в производството по които ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите, за които по ч.гр.д. 2564/2018г. по описа на Районен съд-Дупница в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. За да бъдат уважени предявените искове, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги, всички уговорки на включения договор, че предоставил на ответника дължимите услуги, за които е издал процесните данъчни фактури и е начислил съответната неустойки за предсрочно погасяване на подписаните договори за мобилни услуги.
Не е спорно между страните, а се установява и от приетите
по делото писмени доказателства: подписани от страните договори за мобилни
услуги, договори за лизинг и приложенията към тях, че между Л.Г.С. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование
„Космо България Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги: 1. Договор за мобилни услуги № ********* от 09.05.2013 г., съгласно
който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен
телефонен апарат Nokia 113;
2. Договор за фиксирани услуги № ********* от 09.05.2013 г., съгласно който на
ответника са предоставени фиксиран номер ********* и фиксиран телефонен апарат
ТА 2311; 3. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 09.05.2013г., съгласно който
номера ********** и ********* се включват в пакет, спрямо който се прилагат
процентни отстъпки от месечните абонаментни такси; 4. Договор за мобилни услуги
№ ********* от 11.07.2013г., съгласно който на ответника са предоставени
мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Nokia 113; 5. Сертификат за пакетни услуги Globul
Combo + № ********* от
11.07.2013г., съгласно който номера **********, ********* и ********** се
включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от месечните
абонаментни такси; 6. Договор за мобилни услуги № ********* от 07.02.2014г.,
съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер **********
и мобилен телефонен апарат Huawei E 3131; 7. Сертификат за пакетни
услуги Globul Combo + № *********
от 07.02.2014г., съгласно който номера **********, *********, ********** и
********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от
месечните абонаментни такси; 8. Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 13.03.2015г., съгласно което за мобилен
номер ********** влиза в сила нов абонаментен план; 9. Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за
лизинг от 09.11.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента се предоставя
мобилен телефонен апарат Telenor Smart Plus Black. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 137.77 лв., с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е задължил
да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 5.99 лв. всяка, като е
уговорено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през отчетния
период мобилни услуги.; 10. Договор за мобилни услуги № ********* от
11.11.2015г., съгласно който на ответника са предоставени мобилен телефонен
номер ********** и мобилно устройство Tablet Alcatel Pixi3 7 Black; 11. Допълнително споразумение към договор
за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г., съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план; 12. Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г.,
съгласно което за фиксиран номер ********* влиза в сила нов абонаментен план и
13. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 14.06.2016г., съгласно което за мобилен номер ********** влиза в
сила нов абонаментен план.
Към периода
на издаване на процесните фактури, спрямо ползваните от ответника номера и
мобилно устройство на лизинг са се
прилагали следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени
в Договор за мобилни услуги № ********* от 09.05.2013г., изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
13.03.2015г.; за фиксиран номер ********* - условията, договорени в Договор за
фиксирани услуги № ********* от 09.05.2013г., изм. с Допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.02.2016г.; за мобилен
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 11.07.2013г., изм. с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 14.06.2016г.; за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
07.02.2014г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* от 05.02.2016 г.; за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 11.11.2015г.; за мобилно
устройство Telenor Smart Plus Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 09.11.2015г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени в четири броя фактури, издадени в периода м. януари 2016г. - м. май 2016г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента:
1. Фактура № **********/01.09.2016г., издадена за отчетния период
01.08.2016-31.08.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения
период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв.,
която, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., е в краен размер на 3,47 лв. без
вкл. ДДС - 4,16 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 4,92 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., е в
краси размер на 4,18 лв. без вкл. ДДС - 5,02 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 14,54 лв., която, след приспадане на
отстъпка 2,50 лв., е в краен размер на 12,04 лв. без вкл. ДДС - 14,45 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв. без
вкл. ДДС, която е в краен размер на 17,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 50,82 лв., както и ползвани услуги 2,00
лв. (други услуги с добавена стойност), които са в краен размер на 52,82 лв.
без вкл. ДДС - 63,38 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor
Smart Plus Black в размер на
5,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 110,99 лв., като,
след приспадане на надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период
92,25 лв., претендиралата сума по фактурата е 18,74 лв.
2. Фактура № **********/01.10.2016г., издадена за отчетния период
01.09.2016-30.09.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения
период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв., такса
за спиране на номер 0,75 лв., които, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., са в
краен размер на 4,22 лв. без вкл. ДДС - 5,06 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 4,92 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., които, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., са в краен размер на 4,93 лв.
без ДДС, 5,92 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна
такса 14,54 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно
възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., които, след приспадане на отстъпка
2,50лв., са в краен размер на 14,03 лв. без ДДС и 16,84 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране
на номер 0,75 лв., които са в краен размер на 15,74 лв. без вкл. ДДС и 18,89
лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********-месечна абонаментна такса 50,82
лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 2,00 лв.
(други услуги с добавена стойност), които са в краен размер на 53,57 лв. без
ДДС и 64,28 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor
Smart Plus Black в размер на
5,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 116,98 лв.
3. Фактура № **********/01.11.2016г., издадена за отчетния период
01.10.2016-31.10.2016г., включваща следните задължения на клиента за посочения
период: за фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса 4,08 лв.,
която, след приспадане на отстъпка 0,61 лв., е в краен размер на 3,47 лв. без
вкл. ДДС - 4,16 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 4,92 лв., която, след приспадане на отстъпка 0,74 лв., е в
краси размер на 4,18 лв. без вкл. ДДС - 5,02 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
**********-месечна абонаментна такса 50,82 лв. без ДДС, в краен размер 60,98
лв. с ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Telenor Smart Plus
Black в размер на 5,99 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,54 лв.,
която, след приспадане на отстъпка 2,50 лв., е в краен размер на 12,04 лв. без
вкл. ДДС - 14,45 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 17,99 лв. с
вкл. ДДС; Общата сума, начислена във фактурата, е 108,59 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите на мобилния оператор с ответника, по негова
вина, поради изпадането му в забава, е издадена: 4. Фактура №
**********/01.01.2017г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, в общ размер на
1464,78 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер
на 65,89 лв. с вкл. ДДС.
Условията за възникването на задълженията за неустойки и определянето на размера им са уредени в изрични клаузи от индивидуалните договори между страните. в случай на предсрочно (за номер ********* - преди 05.02.2018г., за номер ********** – преди 11.11.2017г., за номер ********** - преди 13.03.2017г., за номер ********** – преди 14.06.2018г., за номер ********** - преди 05.02.2018г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на така уговорените клаузи неустойките за горепосочените номера са определени в следните размери: за номер ********* - 59,96 лв., за номер ********** - 177,32 лв., за номер ********** - 62,13 лв., за номер ********** - 965,37 лв., за номер ********** - 200,00 лв.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Изискуемостта
на вземанията на „Теленор България“ БАД по всяка от фактурите е настъпвала
петнадесет дни след издаването й.
Ответникът не оспорва, че не е изпълнил задълженията си по посочените договори за мобилни услуги, като не е заплатил в срок всички дължими към оператора суми за потребени мобилни услуги и лизингови вноски за предоставените му устройства. Съгласно общите условия на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, които са част от процесния договор, страните са постигнали съгласие стойността на ползваните от ответника услуги да се определят месечно едностранно, въз основа на договорения тарифен план от ищеца чрез издаване на фактура, като неполучаването на фактурата и неподписването й от потребителя не го освобождава от задължението за плащане на цената на договора. Основанието за плащане са именно предоставените на ответника абонаментни услуги, като същият е приел, при подписване на гореописаните договори, да заплаща месечни абонаментни такси в уговорените размери.
Ответникът не е ангажирал доказателства, че е
изплатил задълженията си по издадените фактури, отразяващи предоставените му
мобилни услуги и плащания по сключените с мобилния оператор договори за лизинг
за процесните периоди, поради което предявените искове в тези части са основателни
и следва да бъдат уважени.
По отношение на иска с правна квалификация чл.
422 вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 92 от ЗЗД за признаване на установено, че
ответникът дължи на ищеца неустойка в размер на 1464.78 лв., съдът намира
следното:
Неустойката е акцесорно съглашение, с предмет задължението на неизправна страна по правна сделка да престира определена (глобално или в процент) или определяема парична сума, като обезщетение за вредите от неизпълнението на породено главно задължение, без да е необходимо същите да бъдат доказвани. Следователно, за да възникне вземането е необходимо да са осъществени предпоставките: наличие на валидно главно задължение, договорено акцесорно задължение за неустойка, което е действително и неизпълнение на главното задължение.
В сключените между страните договори и приложимите към тях общи условия е уговорено, че ако в срока на действие на договора абонатът наруши задълженията си, произтичащи от договора или Общите условия, операторът има право да прекрати договора, както и да получи неустойка в размер на месечните абонаментни такси за таксуващите периоди, оставащи до изтичането на срока по договора.
Съгласно Тълкувателно решение №7/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в хипотезата на двустранен договор, който е за продължително или периодично изпълнение, подлежащ на разваляне за в бъдеще, уговорената между страните неустойка за забава се дължи – в случай на неточно, вкл. забавено изпълнение, обусловило развалянето, но само за онази част от сделката, чието действие се запазва (до развалянето). Съответно кредиторът ще може да търси и неустойката за обезщетяване на вреди поради настъпилото за в бъдеще разваляне (неустойка за развалянето), но за другата част от сделката, ако такава неустойка реално е била уговорена. В рамките на настоящия спор се претендира компенсаторната неустойка - за частта от договора, която се прекратява. В решение № 228 от 21.01.2013 г. по т. д. № 995/2011 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК, е прието, че неустойката освен обезпечителна и обезщетителна функция, има и наказателна функция, тъй като е предназначена да санкционира неизправния длъжник в случай на виновно неизпълнение на договора. За да възникне правото на неустойка обаче, уговорката за дължимостта й не трябва да противоречи на императивните правни норми на закона и на добрите нрави, разглеждани като неписани морални норми, израз на принципите за справедливост и добросъвестност в гражданските и търговските правоотношения. Противоречието със закона и/или с добрите нрави прави уговорката за неустойка нищожна по силата на чл. 26, ал. 1, пр.1 и пр.3 ЗЗД и препятства възникването на вземането и на задължението за неустойка.
Предпоставките и случаите, при които уговорената в договор неустойка е нищожна поради накърняване на добрите нрави, са изяснени в т. 4 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Според дадените с решението указания, преценката дали една неустойка е нищожна от гледна точка на добрите нрави се прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на договора, като клаузата за неустойка е нищожна поради накърняване на добрите нрави (чл. 26, ал. 1 ЗЗД) във всички случаи, когато е уговорена извън присъщите на неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД са неписани морални норми с правно значение, нарушаването на които има същата правна последица като противоречието със закона - нищожност на договора. Следва да се отбележи, че константната практика, формирана по повод искове, с предмет вземания за неустойка, е категорична, че съдът е длъжен да следи служебно за спазването на добрите нрави, като при разрешаване на спор за съществуване на вземане за неустойка дължи самостоятелна преценка за действителността на неустоечната клауза, независимо дали страните са се позовали на нищожността й – в този смисъл решение № 247/11.01.2011 г. по т. д. № 115/2010 г. на ВКС, ІІ Т. О. и решение № 229 от 21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., на ВКС, ІІ Т. О.
В изпълнение на служебното задължение за изследване валидността на уговорената клауза за компенсаторна неустойка, преценена към пораждане на задължението, съдът намира, че същата противоречи на добрите нрави, тъй като уговореният размер, формиран от месечните такси до изтичането на срока на договора нарушава принципа на справедливост и добросъвестност в гражданските отношения. В решение № 219 от 09.05.2016 г. по т. д. № 203/2015 г., Т. К., І Т. О. на ВКС е разяснено, че уговорка в договор за финансов лизинг, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на лизингополучателя, последният има задължение да заплати лизинговите вноски за периода от прекратяването (развалянето) до края на срока на договора има характер на неустойка за вредите от развалянето, но неустоечната клауза е нищожна, поради противоречието й с добрите нрави, тъй като съвпада напълно с обема на главното задължение, което обезпечава. Процесната уговорка за заплащане на неустойка в размер на месечните такси за таксуващите периоди, оставащи до изтичането на срока на договора, преценена към възникване на задължението, обуславя извод за противоречие с добрите нрави и нищожност на клаузата, тъй като съвпада с обезпеченото главно задължение. Следва да се посочи, че размерът на вредата на мобилния оператор, съизмеряваща се с размера на вноските (цената на услугата) до края на срока на действие на договора, създава само илюзорно право на прекратяване на договора от страна на ответника – потребител, т.е. същата е и неравноправна и поради това нищожна. С прекратяване на договора от потребителя търговецът разполага с възможност да предостави услугата на друг потребител, от който да реализира пропуснатата печалба, като ползването на същата услуга от предишния не я обезценява по никакъв начин. Затова клаузата за компенсаторна неустойка не е породила валидно задължение в тежест на ответника и предявените искове, в частта относно претендираната неустойка, следва да се отхвърлят като неоснователни.
Предвид изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в настоящото производство в размер на общо 85.56 лв., представляващи направени разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение, изчислена съразмерно с уважената част от исковете. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр.д. № 2564/2018г. по описа на РС-Дупница в размер на 69.12 лв., изчислени съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът, на основание чл.78, ал. 3 от ГПК, следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените от него разноски в настоящото производство в размер на 330.10 лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Така мотивиран съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, че Л.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на дружеството-ищец сума в размер на общо 310.20 лв. (триста и десет лева и двадесет стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми за предоставени мобилни услуги и незаплатени лизингови вноски по Фактура № **********/01.09.2016г., Фактура № **********/01.10.2016г., Фактура № **********/01.11.2016г. и Фактура № **********/01.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение-20.12.2018г. до окончателното изплащане на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2564/2018г. на РС-Дупница.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, срещу Л.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 1464.78 лв. (хиляда четиристотин шестдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки), начислена във Фактура № **********/01.01.2017г. и представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договори за мобилни услуги.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Л.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
"Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, сторените разноски по
настоящото производство в размер на 85.56 лв. (осемдесет и пет лева и петдесет
и шест стотинки), съразмерно с уважената част от исковете, както и
разноските по ч.гр.д. № 2564/2018г. по описа на ДРС в размер на 69.12 лв. (шестдесет и девет лева и дванадесет стотинки),
съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, да заплати на Л.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, сторените разноски по настоящото производство в размер на 330.10 лв. (триста и тридесет лева и десет стотинки), съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: