№ 2897
гр. С., 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110154741 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп ”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от Н.Ч. и Т.И., срещу
Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.
Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 140,95 лв., представляваща
стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 51-01600-
5431/23/11.04.2023г., за нанесени щети на л.а. с рег. №СВ***ТТ, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 05.10.2023г., до
окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Декларация за настъпване на застрахователно
събитие по полица „Каско Стандарт“, Заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение на застраховки „КАСКО“ и „ГО“ на автомобилистите при имуществени вреди,
уведомление за поверителност, застрахователна полица № 4704220281003338/14.12.2022 г.,
със срок на валидност от 15.12.2022г. до 14.12.2023г., ведно с предложение за сключване на
застраховка, Свидетелство за регистрация част II, СУМПС и контролен талон към него,
Опис на претенция № 51-01600-5431/23/11.04.2023г., опис-заключение по претенция № 51-
01600-5431/23/11.04,2023г., 2 листа снимков материал, Доклад по щета № 470422232319268
от 18.04.2023г., Платежно нареждане от 19.04.2023г., Регресна покана с изх. №
2137/26.07.2023г., ведно с обратна разписка, Общи условия по застраховка „Каско
Стандарт“, адвокатско пълномощно с приложения.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и
за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира кога (дата и час), къде и как точно е настъпило процесното
ПТП, в коя част на ул. „Р.Р.“ (номер), с каква посока на движение е бил автомобила, къде и
1
в кое платно се е намирало необезопасеното и несигнализирано препятствие-дупка, както и
да посочи какви конкретно материални щети са нанесени на лекия автомобил, като ги
индивидуализира всяка една поотделно. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не
отстрани посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по
нея ще бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Следва
да бъде дадена възможност на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да
представи Писмо с вх. № 0260-3949/2.06.2023г., доколкото с исковата молба е направено
искане за приемането му като писмено доказателство по делото (т.9 от писмените док-ва),
но същото не е предствено.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането на ищеца за
допускане до разпит на един свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от
14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп ”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от Н.Ч. и Т.И., срещу
Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.
Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 140,95 лв., представляваща
стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 51-01600-
5431/23/11.04.2023г., за нанесени щети на л.а. с рег. №СВ***ТТ, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 05.10.2023г., до
окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.04.2023 г. в гр.С., на ул. „Р.Р.“, л.а. с рег. №
СВ***ТТ, управляван от К.В.М., преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно, в резултат на което настъпили повреди по автомобила. Сочи се, че към
момента на ПТП-то, автомобилът е имал сключена застраховка „Каско на МПС“ при ищеца
и след образувана щета № 51-01600-5431/23/11.04.2023, е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 140,95 лв.
Отговорността на ответника се аргументира с факта, че Столична Община е
отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но
последният не е сторил това.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, като твърди, че по делото не са
представени доказателства, сочещи на настъпилото ПТП по описания в исковата молба
механизъм. Оспорва се обстоятелството, че застрахователят покрива такива рискове като
2
описания и в този смисъл се твърди, че неправомерно е изпатено застрахователното
обезщетение.
Моли съда да отхвърли иска. Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 410 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от ответника, респ. негов служител, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на ответника, респ. неговия служител и настъпилото увреждане;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да конкретизира кога (дата и час), къде и как точно е
настъпило процесното ПТП, в коя част на ул. „Р.Р.“ (номер), с каква посока на движение е
бил автомобила, къде и в кое платно се е намирало необезопасеното и несигнализирано
препятствие-дупка, както и да посочи какви конкретно материални щети са нанесени на
лекия автомобил, като ги индивидуализира всяка една поотделно. УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната
и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица
„Каско Стандарт“, Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение на застраховки
„КАСКО“ и „ГО“ на автомобилистите при имуществени вреди, уведомление за
поверителност, застрахователна полица № 4704220281003338/14.12.2022 г., със срок на
валидност от 15.12.2022г. до 14.12.2023г., ведно с предложение за сключване на застраховка,
Свидетелство за регистрация част II, СУМПС и контролен талон към него, Опис на
претенция № 51-01600-5431/23/11.04.2023г., опис-заключение по претенция № 51-01600-
5431/23/11.04,2023г., Доклад по щета № 470422232319268 от 18.04.2023г., Платежно
нареждане от 19.04.2023г., Регресна покана с изх. № 2137/26.07.2023г., ведно с обратна
разписка, Общи условия по застраховка „Каско Стандарт“, адвокатско пълномощно с
приложения, пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
2 бр. листа снимков материал.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи Писмо с вх. № 0260-3949/2.06.2023г., доколкото с исковата молба е
направено искане за приемането му като писмено доказателство по делото, но същото не е
предствено.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатия
свидетел, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
3
изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К.В.М., ЕГН
**********, адрес: град С., бул. „Д.В.“ № 122, ет. 11, ап. 44, тел. **********.
Определя депозит в размер на 50,00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призоват след представяне на доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4