РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3432
Русе, 26.11.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 792 по описа за 2024 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба с вх. № 4496/03.10.2024 г. на П. С. Д., [ЕГН], подадена чрез пълномощник адв. К. Д., с адрес [населено място], [улица], ет. З срещу Експертно решение № 91249 от заседание № 106/16.09.2024 г. на НЕЛК, специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ. Иска се от съда обжалваното експертно решение да бъде отменено, като постанови „решение, с което да задължите НЕЛК да се произнесе и ми бъде определен правилния процент на неработоспособност.“.
С разпореждане [номер]/20.11.2024 г. съдът е конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване и е дал указания във връзка с доказателствата.
Постъпила е молба с вх. № 5335/26.11.2024 г. от процесуалния представител на жалбоподателката, с която се иска приемане на представените с жалбата писмени доказателства. Предявено е и следното искане: „Моля, да назначите съдебномедицинска експертиза, която след като се запознае с представените писмени доказателства, да установи съответства ли на здравословното състояние на жалбоподателката П. С. Д. определения процент на ТНР от ТЕЛК.“. Съдът счита, че така предявеното искане е некоректно формулирано и следва да даде указания на жалбоподателката за уточнение на същото. В заявеното искане за експертиза не е посочено в коя област на медицината следва да се ангажира вещо лице и какво точно следва да се разбира под здравословно състояние на Д.. На практика се иска конкретно изчисляване на определения процент трайна неработоспособност на жалбоподателката, което е недопустимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателката Д. в тридневен срок от получаване на съобщението да формулира конкретни въпроси, на които вещото лице следва да отговори в заключението си, в случай, че поддържа заявеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза; както и да посочи медицинската специалност на вещото лице, което следва да извърши експертизата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката Д., че при неизпълнение на указанието на съда в срок и/или в цялост, съдът няма да допусне съдебно-медицинска експертиза поради невъзможност да формулира предмет на същата.
ДА СЕ СЪОБЩИ настоящия съдебен акт на жалбоподателката чрез процесуалният й представител адв. К. Д. на електронен адрес Kirildonchev72@[интернет адрес], който следва незабавно да потвърди получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |