№ 3
гр. Пловдив, 09.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20225000500565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
За жалбоподателя „Р. К.“ ЕООД , редовно призован, се явява адв. С. П., с
пълномощно приложено по делото.
За въззиваемия К. М. К., редовно призован, се явява адв. С. М., с
пълномощно приложено по делото.
Адв. СТ. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263548 от 14.10.2022г., подадена
чрез куриер, от „Р. К.“ ЕООД чрез пълномощниците адв. С. П. и адв. В. П.
против Решение № 260023 от 25.08.2022 г., постановено по гр.д. № 3160/2020
г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора. Решението се обжалва с доводи за
недопустимост като постановено не по предявения иск. Изложени са
подробно и съображения за неправилност на същото. Претендира се за
отмяната му и цялостно уважаване на предявените искове чрез присъждане на
1
сумата от общо 54 321,38лв., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба. Заявено е искане за присъждане на направените пред
двете съдебни инстанции разноски. Не са формулирани доказателствени
искания.
Въззиваемата страна К. М. К. е подал чрез адв. В. Ц., след изтичане на
двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК, писмен отговор на въззивната
жалба с развити в него аргументи за нейната неоснователност, като се
претендира тя да бъде оставена без уважение и да се присъдят направените по
делото разноски. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Адв. СТ. П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Няма да ангажирам нови доказателства.
Представям списък на разноските и извлечение от банкова сметка.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба.
Други доказателства по делото няма да сочим. Само представям списък
на разноските, ведно с фактурата 943 от 07.11.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните 2 фактури и
извлечение от банкова сметка.
ПРИЛАГА представените от пълномощниците на страните списъци на
направените от тях разноски.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. СТ. П. : Моля да уважите жалбата по съображения, изложени в
нея. Само искам да ви обърна внимание, с оглед получения отговор на
въззивната жалба, че са неоснователни възраженията за нередовно
счетоводство. Този проблем не е бил въобще предмет на предходното дело.
Няма спор по предходното дело, че счетоводството е водено редовно. С оглед
утвърдената съдебна практика, моля да имате предвид, че счетоводните
записвания са потвърдени от другите доказателство по делото за извършените
командировки, участия на ответника и т.н. Претендирам разноски.
Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
2
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
То е достатъчно добре обосновано с анализа на цялата доказателствена
съвкупност.
Също претендираме разноски за пред тази инстанция.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 09.02.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3