№ 45
гр. Ловеч, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20234300500425 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постановено е решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен
съд по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд, с което е
допуснато да се извърши съдебна делба между Б. В. Г., К. М. В., Ц. Б. Г., В. Б.
Г., Г. К. И., Х. Р. Р., и Г. Р. Р., на останалите им в наследство от Ц. Н. В., бивш
жител на гр. Ловеч, починал на **.**.**** г., шест броя, съсобствени
недвижими имота, при съответнике дялове, подробно описани. С решението е
оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К. М. В., с
горните данни, срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., с горните
данни, иск за делба на следните недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор
43952.511.66.15 по КККР на гр. Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-
10/17.04.2007 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която
сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор 43952.511.66, със
застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: ХАНГАР, ДЕПО,
ГАРАЖ, и НОВООБРАЗУВАН ИМОТ № 43952.521.485 по плана на
новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ: 43952, община
Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен управител на
1
област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско стопанство, начин
на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота: девета, адрес: ***,
заедно с построените в имота две сгради: ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА
ВИЛНА СГРАДА – еднофамилна № 43952.521.485.1, със застроена площ 24
кв.м и ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА №
43952.521.485.2, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: №
43952.521.625 – полски път Община Ловеч, № 43952.521.486 – нива С. Д. Д.,
№ 43952.521.482 – овощна градина Г. Г. Г. и др., № 43952.521.483 – нива П. П.
и № 43952.521.817 – нива остатъчен общински фонд, и производството по
делото в частта относно тези имоти е прекратено.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 6690/ 13.07.2023 година от Б. В. Г.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в град ***, и К. М. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ***, чрез адв. С. Л., АК- Ловеч, съдебен адрес: ***, против
Решение № 286/ 29.06.2023 г. по гр.д. 956/ 2022 г. по описа на PC Ловеч.
Посочва, че обжалват решението в частта, с която исковата им молба е
оставена без разглеждане, като недопустима исковата им молба по отношение
на два имота, като неправилно, постановено в нарушение на материалния
закон, при неправилна и непълна преценка на събраните по делото
доказателства, поради което моли да бъде отменено и постановено решение, с
което бъде уважена исковата молба.
Изтъква, че от доказателствата по делото безспорно се установява, че
имотът е на техния наследодател, а не на Общината, като се позовават на
давностно владение. Считат, че неправилно първоинстанционният съд е
приложил разпоредбата на чл. 25 от ЗСПЗЗ. Излагат се подробни
съображения. В този смисъл моли да бъде постановено въззивното решение,
като бъде отменено решението в обжалваната част и постановено допускане
до делба на процесните имоти.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите.
В съдебно заседание въззивниецету Б. Г. и К. В. се представляват от
адвокат С. Л., която моли да бъде уважена жалбата и да бъдат допуснати до
делба двата имота, по отношение на които първоинстанционният съд не е
включил в делбата. Излага съображения, че от събраните доказателства се
установява, че са доказали съсобствеността си върху процесните имоти по
силита на суперфиция и давностно владение. Считат, че неправилно съдът се
2
е произнесъл с решение с характер на определение, като е оставил без
разглеждане исковата им претенция, а е следвало да се произнесе с решението
по същество, с което да отхвърли иска, ако счита, че не е доказан. Освен това
изтъква, че е налице и процесуално нарушение, изразяващо се в липса на
указание при изготвяне на доклада, че за твърдението си не сочат
доказателства, което не е направено, а съдът е счел, че не са представили
доказателства за твърдяната съсобственост на основание придобивна давност.
Моли в този смисъл да бъде отменено решението в обжалваната част и
постановено нова, с което бъде допусната делба и на двата имота, за които
искът е оставен без разглеждане.
Въззиваемите не се явяват и не се представляват.
Въззивният съд с оглед правомощията си по чл. 269 от ГПК и при
очертаните във въззивната жалба предели счита, че атакуваният съдебен акт е
валиден и допустим.
От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело
№ 956/ 2022 г. по описа на Ловешкия районен съд и от становището на
въззивниците, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност
съдът приема за установено следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Б. Г. и К. В., против Ц. Г., В. Г., К. И.,
Х. Р. и Г. Р. за делба на останали им по наследство от от Ц. Н. В. недвижими
имоти, от които: СГРАДА с идентификатор 43952.511.66.15 по КККР на гр.
Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп. директор на
АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор 43952.511.66, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1,
предназначение: ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ, и НОВООБРАЗУВАН ИМОТ №
43952.521.485 по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по
ЕКАТТЕ: 43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на
Областен управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия:
селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на
имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради:
ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА – еднофамилна №
43952.521.485.1, със застроена площ 24 кв.м и ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА № 43952.521.485.2, със застроена площ 15
кв.м, при съседи на имота: № 43952.521.625 – полски път Община Ловеч, №
3
43952.521.486 – нива С. Д. Д., № 43952.521.482 – овощна градина Г. Г. Г. и
др., № 43952.521.483 – нива П. П. и № 43952.521.817 – нива остатъчен
общински фонд.
Първоинстанционният съд е приел, че по отношение на тези два имота
производството е недопустимо, предвид на това, че се касае за имот по §4к от
ПЗР на ЗСПЗЗ. Посочил е, че е записан на наследниците на Н. Б. В. (баща на
наследодателя на страните) в регистъра на ползвателите, но съгласно
издаденото от Община Ловеч удостоверение от 20.12.2022 г., за имота няма
образувана административна преписка, няма издадена и влязла в сила заповед
на кмета на Община Ловеч по смисъла на §4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ за
възстановяването, съответно придобиването на правото на собственост върху
новообразувания имот. Приел е, че доказването на правото на собственост
върху имота в полза на наследодателя си ищците вследствие на изтекла в
негова полза придобивна давност, е недопустимо в производството за делба,
тъй като за да произведе ефект придобивната давност е необходимо
намерението за своене на имота да е демонстрирано по отношение на
действителния собственик, който евентуално е Общината по аргумент от
разпоредбата на чл. 25 от ЗСПЗЗ. С мотиви в този смисъл
първоинстанционният съд е остави без разглеждане и искът за делба на
недвижимия имот, представляващ гараж.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното
от правна страна.
Съдът е сезиран с иска за делба по чл. 34 от ЗС на съсобствени имоти
останали им по наследство от общия наследодател. В производството за делба
– първа фаза съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти
ще се извърши делбата, както и какава е частта на всеки един от
съделителите. За установяване на въпросите, по които се произнася съдът с
решението за допускане на делбата, са допустими всички доказателствани
средства. В конкретния случай за придобиване правото на собственост върху
двата имота, предмет на настоящото производство, ищците се позовават на
оригинерен способ – придобивна давност. Придобивното основание подлежи
на доказаване и е въпрос по съществото на делбата, а не по нейната
допустимост. Кръга на наследственото имущество и наследниците се решава
със сила на пресъдено нещо само между участниците в процеса, но не се
4
разпростира въру неучаствалите в производството, включително и по
отношение на действителния собственик на имота.
При горните решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен
съд по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд, с което е
оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К. М. В.,
срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., иск за делба на следните
недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор 43952.511.66.15 по КККР на гр.
Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп. директор на
АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор 43952.511.66, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1,
предназначение: хангар, депо, гараж, и новообразуван имот № 43952.521.485
по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ:
43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен
управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско
стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота:
девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради: едноетажна
масивна вилна сграда – еднофамилна № 43952.521.485.1, със застроена площ
24 кв.м и едноетажна паянтова селскостопанска сграда № 43952.521.485.2, със
застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: № 43952.521.625 – полски път
Община Ловеч, № 43952.521.486 – нива С. Д. Д., № 43952.521.482 – овощна
градина Г. Г. Г. и др., № 43952.521.483 – нива П. П. и № 43952.521.817 – нива
остатъчен общински фонд, и производството по делото в частта относно тези
имоти е прекратено, следва да бъде отменено като неправилно и делото
върнато за произнасяне по същество на спора.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен съд
по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд, в частта с
която е оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К.
М. В., срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., иск за делба на
следните недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор 43952.511.66.15 по
КККР на гр. Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп.
директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в
5
поземлен имот с идентификатор 43952.511.66, със застроена площ 22 кв.м,
брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, и новообразуван имот №
43952.521.485 по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по
ЕКАТТЕ: 43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на
Областен управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия:
селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на
имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради:
едноетажна масивна вилна сграда – еднофамилна № 43952.521.485.1, със
застроена площ 24 кв.м и едноетажна паянтова селскостопанска сграда №
43952.521.485.2, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: №
43952.521.625 – полски път Община Ловеч, № 43952.521.486 – нива С. Д. Д.,
№ 43952.521.482 – овощна градина Г. Г. Г. и др., № 43952.521.483 – нива П. П.
и № 43952.521.817 – нива остатъчен общински фонд, и производството по
делото в частта относно тези имоти е прекратено, следва да бъде отменено
като неправилно и
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество на спора.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6