№ 5346
гр. С., 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110107057 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на С. Б. П. срещу В.
П. М., с която е предявен за разглеждане иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба
на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.705.399.1.3,
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.705.1033.1.14, двата
находящи се в гр. С., ул. Т и самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.914.198.1.23, находящ се в гр. С..
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил такъв.
В същия срок по делото е депозирана искова молба от В. П. М. срещу С. Б. П., В.Б.
М., Т П. М. - А. и И. П. М., с която са предявени искове с правно основание чл. 26,
ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД за нищожност на договор за продажба на един от
делбените имоти, а именно самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.705.399.1.14, който договор е обективиран в Нотариален акт № 158, том I,
рег. № 3858, дело 126/14.09.2006 г., по силата на който В.Б. М. и П.И.М. продават
на дъщеря си В. П. М. описания имот, като се твърди същият да е симулативен и
прикриващ договор за дарение, за установяване на прикритото действително
съглашение, както и положителен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК
за признаване за установено спрямо С. Б. П., че В. П. М. е изключителен
собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.705.1033.1.14.
С Определение № 22169/29.05.2024 г. по гр. д. № 7057/2024 г. така
предявените искове на В. П. М. срещу С. Б. П., В.Б. М., Т П. М. - А. и И. П. М. с
правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД и предявеният от В. П.
М. срещу С. Б. П. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК не са приети за
съвместно разглеждане предявените, отделено е производството по тях и са
изпратени на родово компетентния съд – Софийски градски съд.
С писмо вх. № 18276/20.01.2025 г. настоящият съд е уведомен за
образуваното гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22 състав на ГС на СГС, което към
момента е висящо с насрочено първо открито съдебно заседание за 11.03.2025 г.
Съдът намира, че така образуваното гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22
състав на ГС на СГС е с преюдициален характер спрямо разглеждания в
1
настоящото производство спор, което налага спиране на гр. д. № 7057/2024 г. За да
е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по
делото до приключване на производството, решението по което ще има значение за
правилното решаване на спора, следва предмет на обуславящото дело да е
правоотношение, чието съществуване или несъществуване, се явява предпоставка
за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. В случая
установяване недействителността на договора за продажба на един от процесните
делбени имоти като прикриващ договор за дарение, е относим към изследвания в
настоящото производство въпрос относно наличието на съсобственост между
страните по отношение на същия, в частност дали същият представлява
индивидуална собственост на В. П. М. или е съсобствен, като придобит по време
на й брака със С. Б. П..
На следващо място, страните имат право по свой избор да упражнят правото
си на прекратяване на съсобствеността по отношение на притежаваните от тях
имоти в едно или няколко отделни производства. Страните имат интерес да
предявят исковете за делба в едно производство с оглед приложимите способи за
извършване на делбата във втората фаза в производството по делба, включително
чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК с уравняване на дяловете. Ето защо,
когато страните са упражнили правото си да предявят исковете в едно
производство, се налага общото разглеждане на исковете за делба на имотите.
Поради тези съображения съдът намира за законосъобразно и целесъобразно с
оглед осигуряване на процесуална икономия и генериране на по-малко разноски за
страните спиране на производството по настоящото дело изцяло.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 7057/2024 г. по описа на СРС, 56 състав,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22 състав на ГС на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1 - седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2