Определение по дело №737/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№   260 103

 

гр. Пловдив, 01.03.2021 година

 

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито заседание в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ

  ЕМИЛ МИТЕВ

 

разгледа търг. дело № 737 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба от „Е. Г. – Б...“ ООД против решение № 260036 от 25.09.2020 г., постановено по търг. д. № 978 по описа за 2019 г. на Пловдивския окръжен съд.

В хода на въззивното производство е постъпила молба от „Е. Г. – Б...“ ООД за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по ахд № 3665/2019 по описа на АССГ, 45 с. В подкрепа на искането се твърди, че решението по административното производство има значение за правилното решаване на спора.

В становището си по молбата, ответникът „Е.Б.Е.“ ЕАД, както и третото лице помагач на тази страна  - Н..., оспорват искането с довод, че спорът предмет на административното производство не е преюдициален за това дело.

Един от основните спорни въпроси, поставени както в поддържаните от ищеца твърдения, така и със заявените от ответника и третото лице помагач възражения, е, дали в процесния период се е дължало изкупуване по преференциални цени на цялото количество, произведено от ФЕЦ на ищеца електрическа енергия или – само на количествата до НСП. Отказът на „Е.Б.Е.“ ЕАД да изкупува произведена от възобновяеми източници електроенергия над НСП се основава на и Решение № СП – 4 от 06.03.2019 г. на К..., а към молбата са представени доказателства, че това решение е обжалвано от ищеца „Е. Г. – Б...“ ООД в административния съд – адм.д. № 3665/2019 г. на АССГ, което на свой ред е спряно до приключване на ахд 3512/2019 г. и/или на ахд 3581/2019 г. – също спрени до приключване на ахд 3669/2019 г., решението по което е обжалвано и е предмет на неприключилото към настоящия момент ахд № 3090/2020 г. на ВАС.

С това Решение № СП – 4 от 06.03.2019 г. на К..., чиято валидност понастоящем е предмет на неприключен съдебен контрол по адм. д. № 3665/2019 г. на АССГ, се определя нетното специфично производство /НСП/ на електрическа енергия, като максимална граница, до която ще се изкупува енергията от възобновяемите източници. В заявеното от ответника възражение против предявения иск, като основен въпрос също е изведен този за цената, по която следва да се заплати произведената от ищеца електрическа енергия – дали изцяло по преференциална цена или пък количествата, надвишаващи НСП, да се заплащат по цена за излишък.

 

Изводът е, че решението по адм. д. № 3665/2019 г. на АССГ ще има значение за правилното решаване на настоящия спор и предпоставката по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е налице.

 

          Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

СПИРА производството по настоящото въззивно дело № 737/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 3665/2019 г. по описа на АССГ,71 състав.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.