ПРОТОКОЛ
2018 година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД първи наказателен състав
На шестнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ1. Й.П. 2. Р.К. |
секретар:
ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА
прокурор:
МИЛЕНА ТРИФОНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ДИМИТЪР КИРИЛОВ
НОХД № 249 по описа за 2018 год.
На
именното повикване в 11.59 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се
представлява от прокурор Милена Трифонова.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Желая да сключа споразумение, моля да ми
бъде назначен служебен защитник.
Съдът, след като взе предвид изразеното становище от страна
на подсъдимия Д.С., намира че следва да бъде изпратено искане до АК-Плевен за
определяне на служебен защитник на подсъдимия С., поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
Явява
се определения служебен защитник на подсъдимия Д.И.С., адв. В.П. от ПАК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С. - Съгласен съм да ме защитава адв. В.П..
АДВ. П.
– Запознах се с материалите по делото,
поемам защитата на подсъдимия Д.И.С..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. В.П. от
ПАК за служебен защитник на подсъдимия Д.И.С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ. П.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С. – Да се гледа делото.
След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността
на подсъдимия:
Д.И.С. -
роден на *** ***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, с ЕГН – **********.
Получих
препис от ОА преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ дава възможност на страните
да изразят становището си по въпросните, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Делото е подсъдно
на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда са
адекватни; нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.
– Делото е подсъдно
на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите
мерки за процесуална принуда са адекватни; нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
намира, че с оглед становищата на страните и на основание чл.252 от НПК, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане незабавно след
разпоредителното заседание.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.
В
съдебната зала присъстват подсъдимият Д.И.С., прокурор Милена Трифонова и адв. В.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
След като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Д.И.С.
- роден на *** ***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, с ЕГН – **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови
искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане.
Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със
защитника на подсъдимия Д.И.С., адв. В.П., което сме представили в писмен вид и
моля да одобрите.
АДВ. П. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме
искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен,
което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния
състав. Моля, да одобрите споразумението.
След като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН
Днес, 16.02.2018 г. в гр. Плевен,
се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурор Милена Трифонова и адвокат В.П. от ПлАК,
като защитник на Д.И.С. подсъдим по НОХД № 249/2018 г. по описа на
Плевенски районен съд
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1.
Подсъдимият Д.И.С., с ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 19.10.2017
година в град Плевен, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество,
а именно – коноп /канабис/ с нето тегло 0, 767
грама със съдържание на активния компонент /тетрахидроканабинол/ 0,4 %, на стойност 4,
60 лева - престъпление по чл. 354а, ал.
3, т.1от НК.
2.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.С. да бъде наложено наказание на
основание чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
На
основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.И.С. наказание ГЛОБА
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
3.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д.И.С. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен деловодни разноски в размер на 63.90 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6, във
вр. с чл.53, ал.1, б.“б“ от НК веществените доказателства: - 0,
4. Подсъдимият Д.И.С. -
декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че
разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Милена Трифонова/ /адв.
В.П. /
ПОДСЪДИМ:
/Д.С./
ПРОКУРОРЪТ
– Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите
като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 249/2018г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК,
между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.
АДВ. П.
- Г-н Председател, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД
№ 249/2018 г. по описа на ПлРС с
представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да
го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и
последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че
доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото НОХД № 249/2018 г.
по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Д.И.С. наказателно
производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА
чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 249/2018 г. по описа на ПлРС.
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено
като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 249/2018 г. по описа на ПлРС
постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Милена Трифонова,
адв. В.П. от ПАК, защитник на подсъдимия Д.И.С. със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият Д.И.С., с ЕГН – ********** се признава за виновен в това,
че на 19.10.2017 година в град Плевен, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество, а именно – коноп /канабис/ с нето тегло 0, 767 грама със съдържание на активния
компонент /тетрахидроканабинол/ 0,4 %,
на стойност 4, 60 лева - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т.1от НК.
2.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.С. да бъде наложено наказание на
основание чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
На
основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.И.С. наказание ГЛОБА
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
3.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д.И.С. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен деловодни разноски в размер на 63.90 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6, във
вр. с чл.53, ал.1, б.“б“ от НК веществените доказателства: - 0,
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 249/2018
г. по описа на Плевенски районен съд,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия Д.И.С..
Подсъдимият към настоящия момент
е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Д.И.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 –
мо дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание и приключи в 12.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/