РАЗПОРЕЖДАНЕ
19.09.2023 г., гр. Стара Загора
Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
разгледа
административно дело № 359 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по жалба на Т.Й.Т., ЕГН **********,***№
3526 от 19.06.2023 г. (л. 1).
С разпореждане от 21.06.2023 г. (л. 71) жалбата
е оставена без движение, като на жалбоподателката е указано в 7-дневен срок да посочи административния акт, който обжалва,
изцяло ли го обжалва или само в отделна негова част и коя е тя, както и да
посочи какво иска от съда, да обоснове правния си интерес от оспорване, като
представи доказателства за това, и да заплати държавна такса в размер на 10
лева.
С молба вх. № 4460 от 01.08.2023 г. (л. 76) жалбоподателката
представя платежен документ за внесена държавна такса (л. 77) и
излага доводи, обосноваващи според нея активната й процесуална легитимация,
като сочи, че обжалва Заповедта на кмета на Община Братя Даскалови, с която се
обявява резултата от проведения търг на 29.05.2023 г., в частта относно
недвижимите имоти, описани в т. 12, 13 и 14 на Обявата за търга, но не може да
посочи номер и дата на заповедта, тъй като тя не е публикувана на сайта на
Община Стара Загора.
Сравнителният анализ на първоначалната жалба и уточняваща й
молба обуславя извод, че най-вероятно се обжалва постъпилата с преписката по
случая Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови (л.
68 – 69), но не позволява еднозначен извод относно частта, в която
се оспорва заповедта. Обявата за процесния търг
(л. 12 - 13) е за:
I.
провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, описани в 13 точки, т.е. не съдържа
14 точки (последните три точки от обявата – 11, 12 и 13,
съответстващи на т. 4 от Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община
Братя Даскалови, касаят УПИ I-51,
УПИ II-51
и УПИ III-51
в кв. 9 по плана на с. Медово);
II. провеждане на
публичен търг с явно наддаване, но отдаване
под наем на недвижими имоти, които действително са описани в 14 точки, но
сред които не фигурират УПИ I-51,
УПИ II-51
и УПИ III-51
в кв. 9 по плана на с. Медово, които най-вероятно има предвид жалбоподателката
с оглед на позоваването й в първоначалната жалба на подадено от нея заявление с
вх. № 94-00-116 от 13.03.2023 г. (л. 6).
С оглед на гореизложеното с разпореждане от 24.08.2023 г. (л.
79 – 80) на жалбоподателката е указано, че:
преписката по провеждането на процесния търг е постъпила и
приложена към делото, в това число и заповедта на кмета на Община Братя
Даскалови за обявяване на резултатите от провеждането му – Заповед № РД-292 от
01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови, поради което, ако желае, би
могла да се запознае с преписката и в частност с цитираната заповед – в
деловодството на съда или по електронен път, като подаде заявление да й бъде
разрешен отдалечен достъп до деловодната система на съда;
в 7-дневен срок от
съобщението следва да отстрани нередовността на жалбата си относно
индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го
оспорва, като: посочи номер и дата на издаване на акта, и органа, който го е
издал, в частност – дали обжалва Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на
Община Братя Даскалови; посочи дали обжалва изцяло или частично акта, съответно
да конкретизира частта, в която го обжалва, в частност – ако обжалва Заповед №
РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови, дали я обжалва
изцяло или само в частта по т. 4 от нея, касаеща УПИ I-51,
УПИ II-51
и УПИ III-51
в кв. 9 по плана на с. Медово, а ако я обжалва и/или в друга част – да
конкретизира последната;
при неотстраняване в посочения срок на нередовността на жалбата
й относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която
го оспорва, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – прекратено.
Разпореждане от 24.08.2023 г. е получено от жалбоподателката на
04.09.2023 г. (л. 82) и
с молба вх. № 4956 от 11.09.2023 г. (л. 83),
т.е. в срока за изпълнение на дадените й указания, същата е поискала последният
да бъде продължен, тъй като е била възпрепятствана да посети своевременно
деловодството на съда и не е успяла да осъществи отдалечен достъп до него по
ел. път, респективно – да се запознае с преписката.
С оглед на съображенията, изложени в молба вх. № 4956 от
11.09.2023 г., съдът намира последната за основателна, предвид което и тъй като
е своевременно подадена, на основание чл.63 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
Р А З П О Р Е Д И :
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на
указанията, дадени на жалбоподателката Т.Й.Т. с
разпореждането от 24.08.2023 г. за отстраняване на нередовността на жалбата й относно
индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го
оспорва, с още 14 дни, считано от 12.09.2023 г.
УКАЗВА на жалбоподателката Т.Й.Т., че при неотстраняване в горепосочения
срок на нередовността на жалбата й относно индивидуализацията на оспорения
административен акт и частта, в която го оспорва, съобразно указанията, дадени
й с разпореждането от 24.08.2023 г., жалбата ще бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането
да се връчи на жалбоподателката.
СЪДИЯ: