№ 290
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20235200100695 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на повторното в 09:40 се явиха:
Ищецът Н. В. К. се явява лично и с адв. Л. К. - упълномощен да го
представлява.
За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор
П.. Същата се явява и в изпълнение на разпоредбата за участие на прокурор
при разглеждане на делото в производството по ЗОДОВ.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изпратената от ОД на МВР – Пазарджик справка, относно
извършена проверка съгласно заповед № 317з-4705/05.12.2018 г. на
Директора на ОДМВР – Пловдив.
Адв. К.: Да се приеме получената справка.
Прокурорът: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка № 2372р-
18009/22.10.2019 г. от ОД на МВР, постъпила в съда със съпроводително
1
писмо на 10.05.2024г.
Адв. К.: Констатирахме ,че преписката отново не е пълна. Не е
изпълнено изцяло Вашето разпореждане. Липсва крайния акт с който е
приключило административното наказателно производство по образуваното
дисциплинарно производство. Това е становището на комисията, но
наказващия орган е директора на ОД на МВР, който трябва да се произнесе
със заповед. Моят доверител твърди, че едва месец Март 2020 г. е прекратено
това производство.
Н. К.: До момента на преместването ми от гр. Пловдив в гр. Пазарджик,
на мен не ми е връчвана такава заповед за прекратяване. Правя извод, че
трябва да има такава заповед, защото председателя на комисията по
проверката – С. каза, че след преместването ми, ще бъде прекратено
производството.
Прокурорът: Смятам, че отговора на ОД на МВР - Пазарджик е
непълен и би следвало да се събере информация. Искането за събиране на
тези доказателства, специално за заповедта, е допуснато и уважено с Ваше
предходно Определение.
СЪДЪТ счита, че до ОД на МВР - Пазарджик следва да се изпрати
повторно искане, за това да бъде изпратена като доказателство по делото
допуснато с Определение на съда - заповед или друг акт, с който е
приключила проверката започнала със заповед № 317з-4705/05.12.2018 г. на
Директора на ОДМВР – Пловдив.
Изпратената справка № 2372р-18009/22.10.2019 г. съдържа
предложение на назначената по преписката комисия, за това производството
да бъде прекратено. Липсват обаче доказателства за това дали е прекратено
или е издаден акт с друго съдържание, съответно и датата с която
дисциплинарното производство е приключило.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПОИСКА от ОД на МВР - Пазарджик прилагането на заповед
или друг акт, намиращ се в кадровото досие на Н. В. К., с който е приключила
дисциплинарната проверка, извършена в изпълнение на заповед № 317з-
4705/05.12.2018 г. . на Директора на ОДМВР – Пловдив, тъй като изпратената
2
справка № 2372р-18009/22.10.2019 г. съдържа предложението на назначената
по преписката комисия, но не представлява акт за приключването на
дисциплинарното производство с един или друг резултат.
Адв. К.: Нямам други искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2024 г. от 11:00 часа , за
която дата и час страните уведомени. Прокуратурата на Република България и
Окръжна прокуратура - Пазарджик уведомени чрез прокурор П..
ДА СЕ НАПИШЕ писмо до ОД на МВР – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3