№ 1859
гр. С., 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20222230200975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично и с баща си Х. П. Т. и
с упълномощен повереник адв.П. Н. от АК С..
Подсъдими поредни №№ 3 и 4 С. С. Д. и С. Р. С., редовно
призовани се явяват лично и с техните родители С. Г. Д. и Р. С. С., както и с
упълномощен защитник адв. Д. Б. от АК С..
Подсъдим пореден № 5, А. Н. М., редовно призован се явява лично
и с баща си Н. Г. М..
За РП С. се явява прокурор Я. К..
ПРОКУРОРЪТ: Предвид на това, че подс. М. е непълнолетен и
няма защитник съществува пречка за даване ход на делото. Той е
непълнолетен и следва да има защитник.
Адв. Н.: На същото мнение съм.Закона не прави разграничение.
Съгласно чл. 94 ал.1 т.1 от НПК би следвало когато подсъдимото лице е
непълнолетно да има защитник и в този смисъл явно е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Следва да се укаже на този подсъдим за
следващото с.з. да си ангажира защитник или съда да му назначи такъв.
Адв. Б.: Господин председател и съдебни заседатели аз се
1
присъединявам към казаното от представителя на РП С. и колегата на частния
тъжител. Считам, че наистина съществува процесуална пречка, тъй като
единия от обвиняемите е непълнолетно лице и се явява без защитник. Поради
тази причина считам, че делото следва да бъде насрочено за друга дата.
Подс. А. М.: Говорих с нашия адвокат и същия каза, че няма
смисъл да идва тук.
БАЩАТА Н. М.: Защитник не съм упълномощавал. Дойдох защото
той е непълнолетен.
Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да се дава, тъй като е налице процесуална пречка за това. Видно е, че
подс. А. Н. М. също е непълнолетен и съгласно разпоредбата на чл. 94, ал.1
т.1 от НПК задължително следва да има определен защитник. Тъй като той и
баща му не са упълномощили защитник към настоящия момент следва съдът
да им даде възможност да организират защитата на подсъдимия А. Н. М. чрез
упълномощаване на защитник.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 18.01.2023г. от 10.00 часа, за
която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
В 7 дневен срок подсъдимия А. Н. М. и баща му Н. Г. М. да
представят доказателства за упълномощаването на защитник. В противен
случай съдията докладчик следва да допусне правна помощ по отношение на
този подсъдим и да се изиска от АК С. определяне на адвокат за служебен
защитник на подсъдимия М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2