О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2473 03.07.2019 г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 3 юли
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело
№ 6250 по описа за 2018 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от К.Г.Г., действаща
със съгласието на своят родител и законен представител М.П.Ж., в която твърди,
че бракът родителите й е прекратен с влязло в законна сила на 30.08.2011 година
решение на Старозагорски районен съд, постановено по гр. дело № 4914/2010
година по описа на същия съд. Съгласно това съдебно решение упражняването на
родителските права по отношение на детето и тогава малолетната й сестра Л. Г.Г.
било предоставено на майката, като при нея е определено и местоживеенето им. Ответникът
Г.Б.Г. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 135 лева, считано
от влизане на решението в законна сила, както и 165 лева за сестра й Л. Г.Г..
Твърди, че от влизане в законна сила на
решението до настоящия момент размера на издръжката не бил изменян. За повече
от 7 години са се променили както икономическото състояние в страната, така и
нуждите й. Заявява, че е ученичка редовно обучение в Гимназия с преподаване на
чужди езици „Ромен Ролан” - Стара Загора, през учебната 2018-2019 година била
записана в X „В" клас с редовна, дневна форма на обучение. Твърди, че продължавала
и музикалната си подготовка, с музикални педагози, тъй като от най-ранна
възраст се занимавала с пеене в различни музикални групи и състави с участия в
конкурси и музикални фестивали.
Твърди, че на 04.09.2015 година
по-голямата й сестра Л. Г.Г. навършила пълнолетие, последствие завършила и
средното си образование във връзка, с което ответникът преустановил окончателно
плащането на ежемесечна издръжка за нея. Сочи, че по-голямата й сестра била
приета за редовна студентка във факултета по Социални и хуманитарни науки, специалност
Информация-комуникация в град Нанси при Университета в град Лорен, Франция. В
момента по силата на договорен обмен между висшите учебни заведения била
записана за редовен студент и продължавала образованието си в Университета на
Квебек в Монреал, Канада. 3начителна част от средствата за обучението й извън
България се заплащали от нейната майка, която с огромни усилия, продължавала да
издържа и двете си деца.
Въпреки затрудненията, които
имали до този момент не е бил увеличен размера на първоначално присъдената издръжка,
която сочи, че е значително под минималния предвиден в закона размер. Твърди,
че личните и образователни нужди са нараснали. Обучението в гимназията с
преподаване на чужди езици било свързано със сериозни и значителни разходи за
учебници, специални учебни тетрадки, задължителна специална литература, постоянно
ползване на интернет и различни информационни източници. Заплащали се и
явяването на изпити за покриване на ниво по езика и получаване на сертификат.
Твърди, че всички разходи се поемат от нейната майка, която получава само
трудово възнаграждение, с което било трудно да задоволи нуждите на двете си
деца. Твърди, че ответникът превежда изключително нередовно присъдената му
издръжка и никакъв начин не се интересувал и не полагал грижи за нея. Сочи, че
баща й е юрист по образование, който към момента бил практикуващ адвокат, и
имал възможност да плаща по-висок размер на издръжка.
Моли съда да постанови решение, с
което ДА ИЗМЕНИ размера на присъдената й като малолетна, чрез нейната майка и
законна представителка М.П.Ж. с Решение по гражданско дело № 4914/2010 година
по описа на Старозагорски районен съд, ежемесечна издръжка в размер на 135 /сто
тридесет и пет лева/, като увеличите същата и ОСЪДИ ответника Г.Б.Г. да й
заплаща като непълнолетна, със съгласието на нейната майка М.П.Ж., ежемесечна
издръжка в размер на 300 /триста/ лева, считано от 07.12.2018 г., заедно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на законно основание
за изменяването или прекратяваното и. На
основание чл. 242, ал. 1 ГПК моли съда да допуснете ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението.
Претендира направените по делото разноски
.
В едномесечния срок по
чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г.Б.Г., в който твърди,
че подадената искова молба за увеличение на издръжката е допустима. Сочи за
ноторно известно, че с увеличаването на възрастта на детето се увеличават и неговите
потребности за храна, облекло, разходи свързани с обучението и извънкласни
занимания. Задължението за осигуряване на издръжка имало за цел да осигури на
детето такъв стандарт на живот, какъвто би имало, ако живее общо с двамата си
родители.
Сочи,
че видно от представеното решение към исковата молба, издръжката на К.Г.Г. не е
изменяна от месец август
Видно
от представеното с исковата молба удостоверение от ГПЧЕ „Ромен Ролан" К.Г.Г.
е ученичка в гимназията, дневна форма на обучение. От представения с исковата
молба препис от решение по гр.д № 4914/2010 г. по описа на Районен съд Стара
Загора било видно, че издръжката е била определена и съобразно обстоятелството,
че издръжка се дължи и на нейната сестра. Видно от представените документи с
исковата молба към настоящия момент сестра й - Л. Г.Г. била навършила
пълнолетие, завършила средното си образование и същата е студентка в чужбина. Твърди,
че в тази връзка решение по гр.д 4914/2010 г. по описа на Районен съд Стара
Загора, в частта за присъдената издръжка по отношение на нея загубило сила, тъй
като същата била определена до настъпване на законни основани за нейното
прекратяване - именно навършването на пълнолетие, респективно завършването на
средно образование.
Сочи,
че при определяне размера на издръжката следвало да бъде съобразено дали
ответникът имал други низходящи, които да издържа към настоящият момент - друго
дете, освен К.Г.Г. и нейната сестра Л. Г.Г.. Относно обстоятелството за липса
на претендирана издръжка от Л. Г.Г., предвид че същата била студентка,
претенцията за издръжка би могла да бъде реализирана евентуално по- късно.
Сочи,
че претендираният от К.Г.Г. размер на издръжката отговаря на потребностите на
подрастващ в тази възраст.
Твърди,
че към исковата молба липсвали доказателства относно размера на получаваните от
ответника доходи. Приложено към настоящия отговор прилага справка осъществена
чрез свободния достъп на НАП относно здравния статус на ответника чрез
въвеждане на единния граждански номер посочен в исковата молба, от която е видно,
че същият е с прекъснати здравноосигурителни права, като от месец декември
Нямало
спор, че бащата следвало да заплаща издръжка за своето дете, както и го правил
до момента, но при изменение на размера на издръжката същата следвало да бъде
определяна, както при съблюдаване интереса на детето, така и да бъде в размер,
който да не бъдел непосилен за ответника.
От
изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да
бъде квалифициран като такъв по чл. 150 СК.
Не
се спори по делото, че страните
са родители на детето К.Г.Г., както и че бракът между страните е прекратен по
гр.д. № 4914/2010 г. по описа на Старозагорски районен съд. Безспорно е по
делото, че ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето в
размер на 135 лв. В това производство ищцата следва да ангажира
доказателства за променените обстоятелства от присъждане на издръжката и за възможностите на ответника да заплаща
издръжка в поискания размер, а ответника да ангажира доказателства за
възможностите си да заплаща издръжка.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им
РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно
уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът, счита
че следва да приеме представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, тъй като същите са допустими и относими по смисъла на ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И : О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Копие от удостоверение за раждане; Удостоверение № 187
от 29.10.2018 година на ГПЧЕ „Ромен Ролан” Стара 3aropa; Копие от Решение №
222/7.03.2011 година, постановено по гр. дело № 4914/2010 година по описа на
Старозагорски PC ; Удостоверение № 82/30.10.2018 година на XII-ОУ „Стефан
Караджа” град Стара Загора; Договор за банков кредит с погасителен план от
03.08.2018 година с ПИБ АД, клон град Стара Загора; Удостоверение за редовна
студентка от 09.08.2018 година на Университет в Лорен; Удостоверение 23.10.2018
година на Университет на Квебек в Монреал, Канада; Квитанции 2 броя за платени
такси; Декларация за семейно и материално състояние; Извлечение от банкова
сметка *** Г. ***; Извлечение от картова сметка от 08.11.2018 г. за заплатени
самолетни билети и такси „Виза” на Л. Г. както и Справка за здравноосигурителен
статус от електронната система на НАП за отдалечен достъп.
ДА
СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.д. № 4914/2010 г. по описа на РС
Стара Загора.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните за насроченото съдебно заседание да водят по един
свидетел.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.09.2019 г. от 10.10 ч.,
за която дата да се призоват страните и Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Стара Загора, които да представят доклад по
делото, да се изпрати на ищцата копие от отговора и доказателствата на
ответника.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: