№ 408
гр. С., 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско
дело № 20225400500129 по описа за 2022 година
Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№2578/18.07.2022г. от М. ИВ. Й. чрез адв.Д.К.
,с която моли съда да измени решение №232 /13.07.2022г. по в.гр.д.
№129/2022г. по описа на окръжен съд С. като присъди в полза на
доверителката му М. ИВ. Й. разноските за въззивната инстанция
предстявляващи адв. възнаграждение за адв.Д.К. в размер на 500 лева .
В законният срок след като е бил връчен препис от тази молба ,не е
постъпил писмен отговор от другата страна в процеса –Р. СТ. Й..
Съдът намира ,че молбата е процесуално допустима.Депозирана е от
надлежно упълномощен процесуален представител ,в законният срок след
като е било постановено решението на окръжен съд С.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
По депозирана въззивна жалба от Р. СТ. Й. с решение
№232/13.07.2022г. по в.гр.д. №129/2022г. С.ският окръжен съд е потвърдил
решение №60002/17.02.2022г. по гр.д.№663/2019г. по описа на районен съд С.
в частите му, с които съдът на основание чл. 350 ГПК е съставил и обявил за
окончателен проекта за разделителен протокол на допуснатия до делба с
решение № 307/09.04.2021г. по гр. д. № 663/2019г. по описа на районен съд -
С. недвижим имот при квоти: 1/2ид.ч. за Р. СТ. Й. и 1/2 ид.ч. за М. ИВ. Й. по
първи вариант от заключението на СТЕ - по инвестиционния проект по чл.
202 от ЗУТ на I-ви етаж на жилищната сграда в УПИ X, ПИ 934.170 - гр. С.,
изготвен от арх. С. с дата 07.2018г., одобрен от главния архитект на общ. С.
на 16.08.2018г., съгласно който от допуснатия до делба имот се обособяват
следните два дяла: - дял № 1 - жилище с входна врата на източната фасада,
състоящо се от антре, една стая, стая с кухненски бокс, от която чрез
предверие се осъществява достъп до баня с WC, изба с вход от дворното
1
място; застроена площ на Дял № 1 - 57,97 кв.м; на проекта отбелязан е червен
цвят; Пазарна стойност на Дял № 1 със ЗП-57,97 кв.м е 18 340,00лв. - дял № 2
- жилище с входна врата на западната фасада, състоящо се от антре, една стая
с кухненски бокс, баня е WC и изба с достъп от антрето през коридор;
застроена площ на Дял №2 - 58,44 кв.м; на проекта отбелязан със син цвят.
Пазарната стойност на Дял № 2 със ЗП - 58,44 кв.м. е 18 490,00
лв.Съделителят, на който се падне дял № 2 ще заплати на съделителя, на
който се падне дял № 1 сумата 75,00 лева за уравняване на дяловете,като
законосъобразно и обосновано постановено .
Със същото решение въззивният съд е допуснал очевидна
фактическа грешка като е осъдил М. ИВ. Й.-ЕГН -********** да заплати в
полза на Р. СТ. Й.-ЕГН-********** разноски за въззивната инстанция по
представен списък по чл.80 ГПК в размер на 500 /петстотин/лева, вместо да
осъди Р. СТ. Й. да заплати на спечелилата делото страна -М. ИВ. Й.
разноски за въззивната инстанция, представляващи адв. възнаграждение за
адв.Д К. в размер на 500 лева .
Поради това ще следва да бъде допусната поправка и да бъде изменен
диспозитива на решение№232/13.07.2022г. по в.гр.д. №129/2022г. С.ският
окръжен съд като вместо осъжда М. ИВ. Й.-ЕГН -********** да заплати в
полза на Р. СТ. Й.-ЕГН-********** разноски за въззивната инстанция по
представен списък по чл.80 ГПК в размер на 500 /петстотин/лева, да се
ЧЕТЕ, че осъжда Р. СТ. Й.-ЕГН-********** да заплати в полза на М. ИВ. Й.-
ЕГН -********** разноски за въззивната инстанция 500/петстотин/ лева по
представен списък по чл.80 ГПК ,представляващи адв. възнаграждение за
адв. Д.К..
Водим от гореизложеното С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА и ИЗМЕНЯ диспозитива на
решение №232/13.07.2022г. по в.гр.д. №129/2022г. С.ският окръжен съд в
частта ,с която ВМЕСТО осъжда М. ИВ. Й.-ЕГН -********** да заплати в
полза на Р. СТ. Й.-ЕГН-********** разноски за въззивната инстанция по
представен списък по чл.80 ГПК в размер на 500 /петстотин/лева ДА СЕ
ЧЕТЕ
ОСЪЖДА Р. СТ. Й.-ЕГН-********** да заплати в полза на М.
ИВ. Й.-ЕГН -********** разноски за въззивната инстанция 500/петстотин/
лева по представен списък по чл.80 ГПК представляващи адв.
възнаграждение за адв. Д.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните чрез пълномощниците
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3