Определение по дело №471/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.538, ал.1 от ТЗ и цена на 15 000 евро и с правно основание чл.86 от ЗЗД и цена 1 565.38 евро.

Ищцата Г. К. Х. сочи в исковата молба, че със запис на заповед от 28.07.2009 г., издаден в гр.К., с падеж 28.08.2012 г., ответното дружество се задължило да й заплати сумата от 15 000 евро. Въпреки многократните покани сумата не била заплатена. Ответното дружество дължало и законна лихва върху сумата по записа на заповед от деня на падежа 28.08.2012 г. до датата на завеждане на иска – 04.09.2013 г. в размер на 1 565.38 евро. Моли съда да осъди ответника да й заплати сумата в размер на 15 000 евро, представляваща неизплатена сума по запис на заповед от 28.07.2009 г., както и сумата в размер на 1 565.38 евро, представляваща законна лихва върху сумата по записа на заповед от деня на падежа 28.08.2012 г. до датата на завеждане на иска – 04.09.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата от 15 000 евро, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание ищецът, представляван от процесуалния си представител, поддържа предявените искове по изложените в исковата молба съображения.

О‗ветникът „Б. С.” О. – гр.К., редовно призован на основание чл.50, ал.2 от ГПК, не е представил отговор на основание чл.367 от ГПК и не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответното дружество, чрез управителя си М. И. М., подписало запис на заповед с дата 28.07.2009 г., съгласно който се задължило да заплати на ищцата Г. К. Х. сумата в размер на 15 000 евро на падежа 28.08.2012 г. Сумата по записа на заповед не била изплатена на падежа.

По делото е представен и приет като доказателство предварителен договор за продажба на недвижим имот с дата 28.07.2009 г., съгласно който „Б. С.” О. се задължило да продаде на Г. К. Х. недвижим имот – апартамент № 11, със застроена площ от 82 кв.м., находящ се в многофункционална сграда, строяща се върху УПИ ІХ – 6434 в кв.158 по плана на гр.К. за сумата от 32 480 евро. Уговорено било цената на недвижимия имот да бъде заплатена на две вноски, първата от които в размер на 15 000 евро при сключване на договора, а втората в размер на 17 480 евро при издаване на акт 14 и прехвърляне на имота с нотариален акт.

При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.538, ал.1 от ТЗ е основателен и доказан. Безспорно е, че ответното дружество се е задължило да заплати на ответницата по записа на заповед сумата в размер на 15 000 евро на падежа 28.08.2012 г. Такова плащане не е настъпило, поради което длъжникът следва да бъде осъден да заплати на поемателя сумата по записа на заповед, ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното й изплащане.

Искът за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение с правно основание чл.86 от ЗЗД също е основателен и следва да бъде уважен. След като на падежа ответното дружество не е заплатило задължението си, то същото е изпаднало в забава, считано от 29.08.2012 г. и дължи обезщетение за забавено плащане (мораторна лихва). Съгласно ПМС № 100/29.05.2012 г. законната лихва за задължения в евро се определя съгласно лихвения процент, прилаган от ЕЦБ по основните операции по рефинансиране. Ето защо законната лихва върху сумата от 15 000 евро за времето от 29.08.2012 г. до 04.09.2013 г., включително е в размер на 1 672.48 евро, но тъй като се претендира по-малка сума – 1 565.38 евро, следва да бъде присъдена сумата, която се претендира.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което ответникът „Б. С.” О. – гр.К. да бъде осъдено да заплати на Г. К. Х. сумата в размер на 15 000 евро, представляваща неизплатено задължение по запис на заповед от 28.07.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното й и заплащане, както и сумата в размер на 1 565.38 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане (мораторна лихва) върху главницата от 15 000 евро, за времето от 29.08.2012 г. до 04.09.2013 г., включително. При този изход на делото в полза на ищцата следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 2 095.96 лв., от които 1 295.96 лв. държавна такса и 800 лв. възнаграждение за един адвокат.

Ето защо и на основание 538, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Б. С.” О. – гр.К., бУ.Б., офис *, с ЕИК * да заплати на Г. К. Х. от С., У.П. № 1, О.К., с ЕГН * сумата в размер на 15 000 евро, представляваща неизплатено задължение по запис на заповед от 28.07.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 1 565.38 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане (мораторна лихва) върху главницата от 15 000 евро, за времето от 29.08.2012 г. до 04.09.2013 г. включително.

ОСЪЖДА „Б. С.” О. – гр.К., бУ.Б., офи± *, с ЕИК * да заплати на Г. К. Х. от С., У.П. № *, О.К., с ЕГН *, направените по делото разноски в размер на 2 095.96 лв., от които 1 295.96 лв. държавна такса и 800 лв. възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: