О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е 2216
27.06.2017 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и седми юни две хиляди и седемнадесета
година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №914/2017 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Й.И.К. против Р.С.К., с която са предявени обективно
съединени искове, за прекратяване на гражданския брак между страните и ползване
на семейното жилище в гр.Разград, бел. Бели лом №60 вх.В ап.61. Сочи, че с
ответницата са сключили граждански брак на 31.01.1982г., като от брака нямат
непълнолетни деца. Твърди, че повече от десет години съпругата не пребивава в
България – през 2006г. същата заминала за САЩ, където живее и работи
понастоящем. От тогава не се е връщала в страната. Към исковата молба са
приложени удостоверение за граждански брак. Иска гласни доказателства.
Ответницата чрез представител
депозира отговор. Сочи, че искът е основателен, тъй като брачната връзка между
страните е изпразнена от съдържание, намират се във фактическа раздяла близо
единадесет години, трайно пребивава в чужбина, където се е устроила и живее.
Предявените искове са
допустими.
По
гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за приемане в първото съдебно заседание
представените писмени доказателства.
. НАСОЧВА
страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства в с.з.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 18.07.2017 г. от 14 часа. Да се призоват страните, като им
се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че следва да
се яви лично в първото по делото заседание, като при неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати
производството по делото на основание чл.321 ал.1 от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в
исковата молба: сключен между страните граждански брак; дългогодишна фактическа раздяла, довели до
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
2.Правната
квалификация– чл.49 ал.1 от СК, чл.56 - относно семейното жилище.
3.Ответникът
признава обстоятелствата.
4.Ищецът
следва да докаже, наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака; невъзможност
за ползване на семейното жилище поотделно; наличие на жилищна нужда - по отношение на
втория иск за ползване на семейното жилище. Не са представени доказателства за настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, придобиване на семейното жилище, наличие на жилищна
нужда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: