№ 358
гр. П., 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105764 по описа за 2021 година
При участие на секретар : Л Добрева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5764 по описа на съда за 2021г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по искова молба от „ЮРОБАНК България” АД
против :
Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.
Като наследник на П. З. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.М. С. № 4
с иск с правно основание чл.430-432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл.86 ЗЗД
да бъде осъдена да заплати:
като наследник на починалия длъжник по банков кредит- в полза на БАНКАТА
сумата 8209.70лв. от която
сумата 7 457.94лв. - непогасена главница по Договор за кредит от 06.02.2020г.
сумата489.89лв.възнаградителна лихва за периода 06.01.2021-06.10.2021
сумата 75.37лв. мораторна лихва за периода 06.02.2021-06.10.2021
сумата 186.50лв. такси и разноски по Договора за периода 08.01.2021-06.10.2021
законната лихва от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата
Разноските по делото, след приключването му
1
Ведно с исковата молба са представени документи, с искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор – уведомена лично на 15.12.2021 чрез
кмет на селото.
Съдът, след като взе предвид всички факти и обстоятелства, доводите на
страните,както и събраните представените писмени доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното:
Претенциите на банката-ищец се основават на Договор за потребителски кредит от
06.02.2020г. сключен между починалия кредитополучател, който е син на ответницата, и
банката
Представените от ищците писмени доказателства по делото сочат, че на 06.02.2020г.
П. З. Г. ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит по силата на който той
като кредитополучател е ползвал банков кредит в размер 8256лв. с краен срок на погасяване
06.02.2027г.
Същият е починал и оставя наследник своята майка – ответницата.
По делото не са представени данни за евентуален отказ от наследство на наследника
Л. СТ. СТ. ЕГН ********** негова вайка.
В същото време длъжникът е в забава по необслужвания кредит след датата на
преустановяване на плащанията 06.01.2021г.
При тези данни съдът е уважил искането на ищците за съдебно-икономическа
експертиза, която да установи точния размер на задължението по пера
Видно от заключението на вещото лице В.В., приета по делото :
Не са извършвани погасявания след датата на извлечението 06.10.2021 и след
депозиране на исковата молба .
Вещото лице посочва точните размери на задължението, като съдът следва да
присъди тези, които са фиксирани в петитума на исковата молба, тъй като ищците не са
направили надлежно изменение на иска по чл.214 ГПК касаещо размерите по пера, поради
което се присъждат, както са предявени.
Разноски:
2
Ответницата следва да заплати разноски на ищцовата страна по списък по чл.80 ГПК
, а именно:
Д.такса 328.38лв. 200лв. депозит за вещо лице и 300лв. адв.възн.
Следва да се отбележи, че към ИМ в отдел приложения под № 6. и 7. са били
посочени, че се прилагат адв.пълн. 2 бр. и пл.нар. 2 бр. за адв.хонорар и д.такса, но такива не
са били налични, вкл. и при сканиране на исковата молба в регистратурата на ПРС, поради
което съдът е оставил без движение делото за внасяне на д.такса, като такава е била внесена
едва на 08.10.2021г. и изпратена по и-мейл на ПРС, без да е изпратено адв.пълн. и данни за
адв.възнаграждение, поради което съдът приема, че няма доказателства за платен размер в
съответния размер, и присъжда мин.размер 300лв. с оглед извършената адв.работа по казуса.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. СТ. СТ. ЕГН ********** с.М. общ.К.
Като наследник на П. З. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.М. С. № 4
по иск с правно основание чл.430-432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл.86
ЗЗД
да заплати на „ЮРОБАНК България” АД гр.София район Витоша
бул.Околовръстен път № 260 ЕИК ********* и чрез адв.Д.Е.
сумата 8209.70лв. от която
сумата 7 457.94лв. - непогасена главница по Договор за кредит от 06.02.2020г.
сумата489.89лв.възнаградителна лихва за периода 06.01.2021-06.10.2021
сумата 75.37лв. мораторна лихва за периода 06.02.2021-06.10.2021
сумата 186.50лв. такси и разноски по Договора за периода 08.01.2021-06.10.2021
законната лихва от подаване на ИМ до окончателното изплащане на сумата
КАКТО И разноските по делото : държ.такса 328.38лв. 200лв. депозит за вещо лице
и 300лв. адв.възн.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 седмичен срок то получаване
съобщението до страните , пред Пернишки окръжен съд
Препис да се изпрати на страните
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3