№ 15364
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110157531 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът подава отговор оспорва по основание и размер. Позовава се
на непреодолима сила и евентуално на прихващане с вземането от внесения депозит.
Констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е подписано от
представителя на ищеца, с оглед което указва на ищца да отстрани посочената нередовност
най късно до пъровто по делото заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
1
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на Ответника.
ДОПУСКА ССЧ да отговори на въпросите в искова молба.
НАЗНАЧАВА ММ. Ищецът да заплати 300 лв. в едноседмичен срок на СРС,
като вещото лице да .
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.06.2023г. от 15:30 часа, за когато
да се призоват страните.
Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 232 ЗЗД за
заплащане на наемни вноски в размер на 11 409, 88 лв. за периода от 01.03.2020 г. до
30.09.2021 г. , както и иска за заплащане на консумативи в размер на 134, 68 лв. за
електричество и за 29, 40 лв. за вода.
Отделя за безспорно, че между старините е бил сключен договор за наем за
процесия период и процесниия обект.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2