Споразумение по дело №29/2020 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. Айтос, 18.02.2020 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на осемнадесети февруари  две хиляди и двадесета година в състав:

 

            Председател:  МАРИЯ ДЖАНКОВА

                                                               Съдебни заседатели :  

 

 

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на  прокурора  ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ  сложи за  разглеждане НОХ дело № 29 по описа за 2020 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият С.М.С. се явява лично и с упълномощен защитник адв.Д.Д..***, редовно призовани се явява прокурора Илиян Пантелеев.

 

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.Д.: Ход на делото.

 

Съдът, по  хода на делото,

             

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВЕДОМЯВА прокурора, подсъдимия и защитника му, че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора,  че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно. Обсъдили сме споразумение със защитника и подсъдимия което ще изложим устно пред съда.

 

АДВ.Д.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:20 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

 

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

С.М.С., ЕГН **********, е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово неангажиран, неосъждан /реабилитиран по право/ освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С.М.С. се признава за виновен в извършеното престъпление чл.343б ал.1 от НК,  за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание -  „Лишаване от свобода” за срок от   ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и след приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.23 от НК определя едно общо най-тежко наказание от наложените а именно – Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 61.41 лева.

      

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. Д.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия С.М.С., ЕГН **********, е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово неангажиран, неосъждан /реабилитиран по право/ освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК се признава за  ВИНОВЕН, в това, че в условията на съвкупност /в хипотезата на чл. 23, ал. 1 от НК/ извършил следните деяния:

1. Около 18:30 часа, на 24.03.2019 година в село Б., община Р., област Б. пред заведението на Н. Ш., по посока на движение от центъра към селото към заведението на Ш. е управлявал МПС – ***, марка „**“, модел „**“, с номер на рама ***, с регистрационен талон номер Б0071 /стар образец/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.77 /едно цяло седемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на химическа експертиза № 77/25.03.2019 година на БНТЛ –Б. при ОД на МВР – Б.  - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК поради което и на осн.чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

2.  Около 18.30 часа, на 24.03.2019 година в село Б., община Р. ,област Б. пред заведението на Н. Ш. по посока на движение от центъра на селото към заведението на Ш. в едногодишния срок от наказването му по административен ред / с Наказателно постановление № 18-0335-000594/04.01.2019 година на ОД на МВР – Б., РУ – Р. влязло в сила на 31.01.2019 година за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление/ извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – ***, марка „**“, модел „**“ с номер на рама ***, с регистрационен номер Б0071 /стар образец/, без съответното свидетелство за управление на МПС /като неправоспособен водач който никога не е  придобивал правоспособност/ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК поради което и на осн.чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

II. На осн.чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най-тежкото от наложените а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

III. Причинени вреди – няма.

IV. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С. /със снета по делото самоличност/ да заплати разноски – в размер на 61.41 лева за изготвена химическа експертиза, които следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Б..

V.  Веществени доказателства – 1 бр. оптичен диск, приложен на л.45 по делото.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                            ЗАЩИТНИК:

                     (Илиян Пантелеев)                                          (адв. Д.Д.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

                             (С.М.С.)

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 от НПК във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.      Подсъдимият С.М.С.;

3.      адв. Д.Д. –  упълномощен защитник на подсъдимия С.М.С..

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимия С.М.С., ЕГН **********, е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово неангажиран, неосъждан /реабилитиран по право/ освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК се признава за  ВИНОВЕН, в това, че в условията на съвкупност /в хипотезата на чл. 23, ал. 1 от НК/ извършил следните деяния:

1. Около 18:30 часа, на 24.03.2019 година в село Б., община Р., област Б. пред заведението на Н. Ш., по посока на движение от центъра към селото към заведението на Ш. е управлявал МПС – ***, марка „**“, модел „**“, с номер на рама ***, с регистрационен талон номер Б0071 /стар образец/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.77 /едно цяло седемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на химическа експертиза № 77/25.03.2019 година на БНТЛ –Б. при ОД на МВР – Б.  - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК поради което и на осн.чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

2.  Около 18.30 часа, на 24.03.2019 година в село Б., община Р. ,област Б. пред заведението на Н. Ш. по посока на движение от центъра на селото към заведението на Ш. в едногодишния срок от наказването му по адмистративен ред / с Наказателно постановление № 18-0335-000594/04.01.2019 година на ОД на МВР – Б., РУ – Р. влязло в сила на 31.01.2019 година за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление/ извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – ***, марка „**“, модел „**“ с номер на рама ***, с регистрационен номер Б0071 /стар образец/, без съответното свидетелство за управление на МПС /като неправоспособен водач който никога не е  придобивал правоспособност/ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК поради което и на осн.чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

II. На осн.чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най-тежкото от наложените а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда с налагане на наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.343г от НК не се налага наказанието „Лишаване от правоуправление“ на МПС, т.к. е неправоспособен.

III. Причинени вреди – няма.

IV. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С. /със снета по делото самоличност/ да заплати разноски – в размер на 61.41 лева за изготвена химическа експертиза, които следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Б..

V.  Веществени доказателства – 1 бр. оптичен диск, приложен на л.45 по делото.

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С.М.С. наказателно производство по НОХД № 29/2020 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения С.М.С., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 18.02.2020 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 61.41 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.                  

                                                                                             

 

                                              

Заседанието приключи в  14:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                         

   

       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: