№ 63852
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110111405 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя
Р.И.М. Т., ЕГН **********, пълномощниците й юр. ММ. и адв. П.В., със съдебен адрес в ***
против Т. Б. В., ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2019 г. между „Ти Би Ай Банк “ ЕАД, като
кредитор, и Т. Б. В., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит №
7*, по силата на който кредиторът е предоставил на ответницата в заем сумата от 3 359,94
лв. (три хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки), а Т. В. се е
задължила върне сумата с включен годишен процент на разходите по кредита в размер на
4 845,74 лв. (четири хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и четири
стотинки). Съгласно уговорения погасителен план, срокът за издължаване е до 05.02.2022 г.
с падежна дата за издължаване на месечните вноски 5-то число на месеца.
Заемополучателят не е изпълнил задълженията си по договора за потребителски крети,
поради което „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е предявило вземането си срещу Т. В. по реда на чл. 410
от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 33658 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за
незабавно изпълнение № 19819 от 12.07.2022 г. е разпоредено длъжникът Т. Б. В., ЕГН
**********, с адрес в **** да заплати на кредитора “Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление – ****, представлявано заедно от Изпълнителните
директори – Н.Ч.Д. И Н.Г.С., сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет
и осем лева и петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит №
7* от 01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която
а) 2 611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири
лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до
05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест
стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г., както и сумата от
139,77 лв. (сто тридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника от съдебния изпълнител с връчването на
поканата за доброволно изпълнение на 15.11.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от
ГПК – на 28.11.2022 г. длъжникът депозира възражение срещу дължимостта на сумите по
заповедта, поради което с разпореждане № 10500 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя да
1
предяви иск за установяване на вземането си.
След издаване на заповедта за незабавно изпълнение по частно гражданско дело №
33658 по описа за 2022 г., с договор за продажба на вземания, сключен на 25.04.2024 г. „Ти
Би Ай Банк“ ЕАД е прехвърлило на ищцовото дружество пакет от вземания, включително и
вземането, възникнало от сключения между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Т. Б. В. договор за
потребителски кредит № 7* от 01.08.2019 г. Прехвърлянето на вземането е съобщено на
длъжника – ответницата по делото.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответницата, че дължи сумата от
заплащане на сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и
петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 7* от
01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2
611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири
лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до
05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест
стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14702 от 28.03.2025 г. ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до
март 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 11405
по описа за 2025 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
2
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до март
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4