ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Радомир, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на глава ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 30.01.2023 г. от 10.00 часа.
За РП гр.Перник, ТО - Радомир, се явява прокурор М..
Подсъдимият С. Р. Б., призован по реда на чл.358, ал.3 НПК от наблюдаващия
прокурор по делото, се явява лично и с адв.Б. от АК - Перник, с пълномощно от досъдебното
производство.
Явяват се свидетелите от списъка за призоваване, призовани по реда на чл.358, ал.3
НПК.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по
чл.275, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което определи
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Внесен е обвинителен акт от РП - Перник, ТО – Радомир спрямо подсъдимия С. Р. Б.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът: Договорили сме параметрите на споразумението. Представям
постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на
обвиняемия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено днес и да прекратите наказателното производство. Нямам предложение за
промяна на клаузите в споразумението.
Подсъдимият: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямам предложения за промяна в споразумението.
Освободиха се свидетелите от залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава съм разглеждана на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Р. Б., роден на ........г. в гр. ......, с постоянен адрес: гр.Радомир, пл.“В.в.", бл..,
вх.”.”, ет.., ап...., българин, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, неосъждан, техник в “Г. е. 1990” ООД гр.Радомир, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва споразумението чрез устното му прочитане.
Прокуратурата: Нямам предложени за изменение.
Адв. Б. Също.
Подсъдимият : също
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
2
следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл. 381 и следващите от НПК за прекратяване на бързо производство № 229/2022 година
по описа на РУ Радомир, пр. пр. № 3/2023 година по описа на РП Перник, ТО-Радомир
с подсъдим: С. Р. Б., с ЕГН **********,
роден на .... година в град В., с постоянен адрес гр. Радомир, пл. „В. в.” ., вх. ., ет. ., ап.
., българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, неженен, неосъждан.
Днес, 30.01.2023 /тридесети януари две хиляди двадесет и трета/ година, в град
Радомир, между прокурор В. М. при Районна прокуратура- град Перник, Териториално
отделение град Радомир и адвокат Б. Б. от град Радомир, пл. ”С.” ., Адвокатска колегия град
Перник, в качеството й на защитник на С. Р. Б., с ЕГН **********, роден на ...... година в
град В., с постоянен адрес град Радомир, пл. „В.в.” ., вх. ., ет. ., ап. ., българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на
основание и съобразно разпоредбите на чл. 381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие
за следното:
I. Подсъдимият С. Р. Б. се признава за виновен в това, че:
1. На 31.12.2022 година, около 19:55 часа в град Радомир, община Радомир, област
Перник, в ж. к. „Г.”, по асфалтирана улица пред блок 1, с посока на движение към улица
„Дупнишка” е управлявал моторно превозна средство - лек автомобил марка „Киа” модел
„Карнивал” с рег. РК... ВС, собственост на К.С.Б., с ЕГН ********** от град Радомир, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,81 на хиляда,
установено по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фабричен №
ARDN-0098- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на С. Р. Б. се налага
наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3
/три/ години.
3. На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на С. Р. Б. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/
месеца ,като се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен
3
ред, а именно – от 31.12.2022 година.
4. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
„глоба”.
II. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
ІII. Разноски по делото – няма.
IV. Мярка за неотклонение „Подписка” се отменя.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
На подсъдимия С. Р. Б. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което му се връчи и той заяви, че се отказва от съдебно разглеждане на
посоченото по-горе дело по общия ред. На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. Р. Б. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В.М./ /адв.Б. / /С. Б./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, т.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
4
съдът служебно се занима със същата и след като намери, че същата е изпълнила функциите
си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото между страните споразумение изложено по- горе и
подписано от същите.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия С. Р. Б..
Прекратява наказателното производство по н.о. х. дело № 6 по 2023 по описа на
РдРС.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Перник в седемдневен
срок, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10,18 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5