Определение по дело №347/2014 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5520
Дата: 24 октомври 2016 г.
Съдия: Жаклин Димитрова Комитова
Дело: 20141100900347
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.С., 24.10.2016 г.

 

 

С.ИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 СЪСТАВ,

в публичното заседание на дванадесети октомври

две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАКЛИН КОМИТОВА

                                                           

         

с участието на секретаря Д.Ш., като разгледа докладваното от съдията т.дело N 347 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

                  

                                     

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ.692 АЛ.1 И АЛ.2 ОТ ТЗ.

С Решение от 14.04.2015г.  е открито производството по несъстоятелност по отношение на търговсК. дружество „С.К.“ АД, определена е началната дата на неплатежоспособността, като дейността на дружеството е продължила при условията на чл. 635, ал.1 от ТЗ;

С Решение от 20.07.2015г. на СГС, VІ-9св. по т.д. № 347/2014г., жо е обявен в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите на дружеството и дейността на търговеца, като е постановено започване осребряването на активите, включени в масата на несъстояелността. ЗаК.нна последица от Решението, съобразно нормата на чл. 711, ал.1, т.2 от ТЗ са и постановените със съдебния акт - обща възбрана и запор върху имуществото, собственост на несъстоятелния длъжник.

 

С Молба вх. № СГС 103229/03.08.2016г, синдикът на “С.К.” АД е съставил и оставил на разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда изготвените по реда на чл. 688, ал.3, вр.с чл.686 ал.1, т.1 и т.3 от ТЗ Списъци на кредиторите с предявени и приети, респективно – предявени и неприети вземания.

За изготвените списъци е изпълнена и процедурата по чл. 689 от ТЗ, като същите са обявени в АВ, ТР, с №20160817115134.

 

В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ срещу така изготвените от синдика  на  “С.Ко” АД Списък на кредиторите с предявени и приети вземания по чл. 688, ал.3, вр.с чл.686 ал.1, т.1 от ТЗ, респективно  Списък на кредиторите с предявени и неприети вземания по чл. 688, ал.3, вр.с чл.686 ал.1, т.3 от ТЗ от страна на кредитора Н.А.ЗА П., гр.С., бул. ********, представлявано от Венцислава Петкова – директор Дирекция „Държавни вземания“ е депозирано писмено възражение с вх.№ СГС 110510/25.08.2016г. (п.к. с дата 24.08.2016г.).

 

При разглеждане на възражението в производството по чл.692 ал.2 от ТЗ в съдебно заседание от 12.10.2016г.,  възразилият кредитор Н.А.ЗА П. заявява че го поддържа изцяло.

Синдикът на дружеството оспорва възражението, излага аргументи в писмено становище, К.ето поддържа.

Длъжникът “С.Ко” АД (н), редовно призован не изразява становище по възражението.

 

Съдът като взе предвид представените по делото доказателства и изразените от  страните в производството по чл.692 ал.2 от ТЗ становища, приема следното:

 

            І. ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО на кредитора Н.А.ЗА П., против определената като чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ в списъка по реда 688, ал.3 вр. с 686, ал.1,т.1 от ТЗ поредност на удовлетворяване на публични вземания в общ размер на 13 218,07 лв., представляващи вземания за сметка на фонд ГВРС, възникнали по 12 бр. разпореждания:

            По реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, с молба вх. № на СГС 87201/27.06.2016г.., кредиторът Н.А.ЗА П., е предявила срещу длъжника “С. Ко” ЕАД няколко парични претенции, сред  които са и вземания за сметка на Фонд ГВРС по смисъла на чл 24, ал.3 от ЗГВРСПНР в общ размер  на  13 218,07 лв.(главници) представляващи общия сбор на осигурителните вноски за сметка на Фонда, по издадени  след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност 12 броя Разпореждания;  ведно със законната лихва,  считано от 23.06.2015г. до окончателното плащане на задължението;

            За установяване съществуването и размера на извършените  плащания с основание чл. 24, ал.3 вр. 27, ал.2  от ЗГВРСПВР, с оглед разпоредбата на чл.688, ал.3 вр. с чл. 685, ал.2 от ТЗ, кредиторът е ангажирал следните писмени доказателства, а именно: 12 бр. Разпореждания с №№ 24-ГВ-3/23.06.2015г.; 25-ГВ-3/23.06.2015г.; 26-ГВ-3/23.06.2015г.; 27-ГВ-3/23.06.2015г.; 28-ГВ-3/23.06.2015г.;  29-ГВ-3/23.06.2015г.; 30-ГВ-3/23.06.2015г.; 31-ГВ-3/23.06.2015г.; 32-ГВ-3/23.06.2015г.; 33-ГВ-3/23.06.2015г.; 34-ГВ-3/23.06.2015г.; 35-ГВ-3/23.06.2015г.;

 

Синдикът като е разгледал така предявената от страна на кредитора Н.А.ЗА П. претенция е приел същата за основателна и доказана, поради което е включил вземането в списъка по чл. 688, ал.3 вр. с чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ, с  посочена за главницата поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.

 

В предвидения по чл.690, ал.1 от ТЗ 7 – дневен срок е постъпило възражение от кредитора  Н.А.ЗА П. срещу определената от синдика поредност на удовлетворяване за процесното вземане.

           

            На основание чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ изготвеният от синдика списък на приетите предявени вземания следва да съдържа отбелязване на кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията, датата на предявяването. Макар и да не указано изрично в чл.686 ал.1 от ТЗ синдикът следва да посочи и реда за удовлетворяване на вземанията (аргумент от чл.722 от ТЗ), като абсолютно необходимо условие по-късно за съставяне на сметката за разпределение.  В този смисъл е и задължителната съдебна практика, постановена по реда на чл. 290 от ГПК - Решение № 185 от 10.12.2014 Г. по т. д. № 3199/2013 г., Т. К., І Т. О. на ВКС. Съгласно същото обезпеченията и привилегиите могат да бъдат самостоятелен предмет на възражението по чл. 690, ал. 1 ТЗ, което се подава срещу изготвените от синдика списъци и по което съдът по несъстоятелността се произнася с определение по чл. 692 ал. 4 от ТЗ, като същите могат да бъдат и предмет на иска по чл. 694 от ТЗ -  вкл. в хипотеза, когато не се оспорва съществуването на вземането, а само неговото обезпечение или привилегия.

 

            Редът за удовлетворяване на приетите в производството вземания е установен в разпоредбата на чл. 722, ал. 1 ТЗ, която предвижда дванадесет отделни класа вземания. В случая, не е спорно между длъжника и кредиторите съществуването на процесното вземане и неговия размер. Възражението касае единствено определената от синдика за приетата главница поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ, с аргументи от разпоредбата на чл.28 от ЗГВРСПНР вр. с чл. 722, ал.1, т.4 от ТЗ. Условията, при които се поражда правото на работниците и служителите на гарантирани вземания, произтичащи от трудови правоотношения при несъстоятелност на работодателя, както и  реда за изплащане на гарантираните вземания е уредено в Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите и Наредбата за реда и начина за информиране на работниците и служителите и за отпускане и изплащане на гарантираните вземания при несъстоятелност на работодателя (НРНИРСОИГВНР).  По смисъла на чл. 3 ЗГВРСНР гарантирани вземания на работниците и служителите са начислените и неизплатени: 1. трудови възнаграждения, дължими от работодателя по индивидуални и колективни трудови договори, като за целите на закона, това са брутните трудови възнаграждения, включващи основното трудово възнаграждение и допълнителни възнаграждения, дължими по индивидуален или колективен трудов договор.; 2. парични обезщетения, дължими от работодателя по силата на нормативен акт., като това са главно паричните обезщетения по Кодекса на труда - например обезщетения за неползван платен годишен отпуск, за неспазен срок на предизвестие и други /регламентирани в чл. чл. 220, 222 и 224 КТ/ и същите възникват само при прекратяване на трудовото правоотношение. 3. парични обезщетения по чл. 40, ал. 4 КСО и по § 22о от ПЗР на КСО, които осигурителят изплаща за първия, съответно за първия, втория и третия работен ден от временната неработоспособност, т.е. касае се за тези обезщетения, представляващи по своята същност трудови възнаграждения, ако са начислени във ведомостта за работни заплати, също се включват в гарантираното вземане. Гарантираните вземания се отпускат въз основа на молба - декларация, до териториалното поделение на НОИ по седалището на работодателя в 30-дневен срок от датата на вписване на решението за откриване на производство по несъстоятелност съгласно чл.6 от ЗГВРСНР. Въз основа на подадената молба - декларация и съгласно изискванията на нормативните актове, директорът на Фонд „ГВРС" писмено разпорежда на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт да изплати сумата на правоимащия работник или служител;

            В резултат на изплащането по чл.26 вр. с чл. 3 от ЗГВРСПНР – за Фонда възниква право на иск срещу работодателя или масата на несъстоятелността за възстановяване на изплатените средства (чл.28 от ЗГВРСПНР), ползващо със същата правна защита, каквато е предвидена в ТЗ за вземания от трудови възнаграждения.  Посочената в цитирата разпоредба правна защита е конкретна. Същата е обвързана с изплащането на гарантирано вземане, последното дефинирано по смисъла на чл. 3 от ЗГВРСПНР. Тъй като такава защита не е предвидена за допълнителните разходи (чл.24, ал.3 от ЗГВРСПНР), извършени за сметка на фонда, то в производството по несъстоятелност реда за приемане и удовлетворяване на същите се преценява на общо основание, с оглед момента на възникване (преди или след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност) и правилата, установени за тях в разпоредбата на чл. 722 от ТЗ.

Предвид така изложеното,   настоящата инстанция намира, че възражението на Н.А.ЗА П. е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

 

            ІІ. ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО на кредитора Н.А.ЗА П. против изготвения от синдика списък по реда на чл.688, ал.3 вр. с чл. 686, ал.1, т.3 от ТЗ относно  предявено и неприето публично вземане в размер на 3 436,57 лв - главница и лихви, представляващи задължения за ДОД и осигуровки, съгласно  подадени от длъжника за периода след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност Декларации обр. № 6 с № №  220021506865304; 220021507361701; 220021507998733; 220021508595255; 220021509510700; 220021510271410; 220021600170281 ;220021601225712; 220021602543750; 220021603518651; 220021605059194; 220021605465926;

            По реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, с молба вх. № на СГС 87201/27.06.2016г.., кредиторът Н.А.ЗА П., е предявила срещу длъжника “С. Ко” ЕАД няколко парични претенции, сред  които и вземания в размер общо на  3 436,57 лв., от които: 1.) 2 498,71 лв. – представляващи публични вземания за ДОД, установени с Декларации обр. № 6 за периода м.05.2016 – м.05.2016г.  2.) 113,78 лв. -  законната лихва по т.1, начислена за периода до 20.06.2016г.; 3.) 785,31 лв. - представляващи общия сбор на главниците, по предявеното вземане, касаещи осигурителни вноски по Декларации обр. 6, за периода м.05.2015г. – м. 05.2016г. 4.) 38,77 лв. -  законната лихва върху главницата по т.3, начислена за периода до 20.06.2016г 5.) законната лихва върху главниците по т.1 и т.3, считано от 21.06.2016г. до окончателното плащане на задължението;

            За установяване съществуването и размера на конкретната претенция, с оглед разпоредбата на чл. 685, ал.2 от ТЗ, кредиторът е ангажирал следните писмени доказателства, а именно: Декларации обр. № 6, подадени от длъжника за периода след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност и с №№ 220021506865304;  220021507361701;220021507998733; 220021508595255; 220021509510700; 220021510271410; 220021600170281; 220021601225712; 220021602543750; 220021603518651; 220021605059194; 220021605465926;

 

                        Синдикът като е разгледал така предявената от страна на кредитора Н.А.ЗА П. претенция е приел същата за неоснователна, поради което е включил вземането в списъка по чл. 688, ал.3 вр. с чл.686 ал.1 т.3 от ТЗ. Основание за неприемане е направеното изявление за погасяване на задълженията чрез изпълнение, като за плащането на сумите се сочат следните преводни документи, а именно: 1). Платежни нареждания от 28.07.2015г.; 2.) Платежни нареждания от 21.08.2015; 3.) Платежни нареждания с дата 15.09.2015г. 4.) Платежни нареждания с дата 06.10.2015г. 5.) Платежни нареждания с дата 08.01.2016г. 6.) Платежни нареждания с дата 05.02.2016г. 7.) Платежни нареждания с дата 12.03.2016г. 8.) Платежни нареждания с дата 22.06.2016г.

 

Съдът като взе предвид представените по делото доказателства и изразените от страните в производството по чл.692 ал.2 от ТЗ становища, приема следното:

 

            Безспорно в производството е обстоятелството, че за събиране на публичните задължения (съгласно молби вх. №№ на СГС 65040/21.05.2015г.  и  93618/21.07.2015г.), възникнали преди датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност – Държавата, представлявана от НАП е кредитор на несъстоятелния длъжник, като публичните вземания, за които са наложени  мерки по реда на ДОПК, съгласно Постановление изх.№ на НАП 3878-000159/02.10.2014г,. се явяват предмет на предявяваното и прието в производството по несъстоятелност вземане на НАП с вх.№ на СГС 65040/21.05.2015г.

            По реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ, за вземания в размер на  3 436,57 лв; (главница и лихви), представляващи задължения за ДОД и осигуровки, съгласно  подадени от длъжника Декларации обр. 6 след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност; Държавата, представлявана от НАП е депозирала последващата молба с вх. № на СГС 87201/27.06.2016г,

            Предявявайки вземането, кредиторът изразява желанието си да получи удовлетворяване в производството по несъстоятелност и едновременно с това очертава рамките, в които синдикът се произнася, съставяйки списъците на приетите и неприетите вземания.

            Удовлетворяването в производството по несъстоятелност са реализира след разпределение на осребреното имущество между кредиторите с приети вземания и е заключителен етап от производството, което се намира във фаза по осребряване на имуществото на длъжника;

            Законодателната уредба на разпределението на паричните суми, получени от продажбата на имуществото на длъжника по предвидения в закона ред, почива на няколко основни принципа, а именно: удовлетворяване на всички кредитори в пари; принципът за предимство на определени групи кредитори пред останалите; съразмерност на удовлетворяването на всички кредитори в рамките на всеки отделен клас.  В единството на принципите, е приложението на разпоредбата на чл.722, ал.3 от ТЗ, съгласно която при наличие на няколко предявени вземания на Държавата от един ред, сумата се изплаща на съответния ред от сметката за разпределение общо и след получаването се разпределя от НАП по правилата на ДОПК, за което разпределение агенцията уведомява незабавно съда по несъстоятелността и синдика на дружеството. От формулировката на нормата се налага изводът, че вътрешното разпределение, което НАП извършва съобразно правилата на ДОПК, не обвързва нито съда, нито синдика, тъй като изплащането на сума по сметка за разпределение се извършва общо, като съразмерно с това се намалява и размерът на неудовлетворената част от цялото прието в производството вземане на кредитора. Аналогично е положението, при постъпване на парични средства в резултат на доброволно плащане и/или предприети изпълнителни действия от страна на публичен изпълнител при НАП, послужили за удовлетворяване на вземане, прието в производството по несъстоятелност и разпределени съобразно правилата на ДОПК; Противното би довело до нарушаване на принципа на равнопоставеност и справедливо удовлетворяване на вземанията на всички кредитори на несъстоятелността, като една част от кредиторите (от по-горни класове) ще бъдат поставени в неблагоприятно положение по отношение изплащането на задълженията, представляващи главници и лихви, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, за сметка на удовлетворяване на други кредитори;

            Освен, че евентуално извършеното вътрешно разпределение, влиза в противоречие с императивно  установения за производството по несъстоятелност ред за удовлетворяване, в допълнение  следва да бъде отбелязано и че допускане изменение в списъка, изготвен по реда на чл. 688, ал.3 вр. с чл. 686, ал.1, т.3 от ТЗ, при липсата на доказателства за това кои точно публични задължения, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъсотятелност и в какъв размер са били погасени от действията, предприети по смисъла на 169 от ДОПК,  създава  реални предпоставки  от  неоснователно натоварване масата на несъстоятелността, чрез постигане двойна дължимост на една и съща сума.

 

Предвид така изложеното,   настоящата инстанция намира, че възраженията на Н.А.ЗА П. са неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение.

 

Водим от горното и на основание чл.692 ал.1 и ал.3 от ТЗ, СЪДЪТ

           

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

           

ОДОБРЯВА изготвения Списък от синдика на „С.Ко“АД(н) по реда на чл. 688, ал.3 вр. с чл. 686, ал.1, т.1 от ТЗ, за вземанията срещу които не са постъпили възражения, обявен в АВ, ТР с №20160817115134.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВЪЗРАЖЕНИЕ с вх.№ НА СГС 110510/25.08.2016г., депозирано от Н.А.ЗА П., гр.С., бул. ******** представлявано от Венцислава Петкова – директор Дирекция „Държавни вземания“, против определената като чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ в списъка по реда 688, ал.3 вр. с 686, ал.1,т.1 от ТЗ поредност на удовлетворяване за публични вземания в общ размер на 13 218,07 лв. представляващи вземания за сметка на фонд ГВРС, възникнали по 12 бр. Разпореждания;

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВЪЗРАЖЕНИЕ с вх.№ НА СГС 110510/25.08.2016г., депозирано от Н.А.ЗА П., гр.С., бул. ******** представлявано от Венцислава Петкова – директор Дирекция „Държавни вземания“, против изготвения от синдика списък по реда на чл.688, ал.3 вр. с чл. 686, ал.1, т.3 от ТЗ относно  предявено и неприето публично вземане в размер на 3 436,57 лв - главница и лихви, представляващи задължения за ДОД и осигуровки, съгласно  подадени от длъжника за периода след датата на Решението за откриване на производството по несъстоятелност Декларации обр. № 6 с №№  220021506865304;  220021507361701; 220021507998733; 220021508595255; 220021509510700; 220021510271410; 220021600170281; 220021601225712; 220021602543750; 220021603518651; 220021605059194; 220021605465926;

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  Е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

ДА СЕ ОБЯВИ НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ТР.

           

            Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

 

                                                                                                                                                                                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: