№ 137
гр. Харманли, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. И. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ И. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М.: роден на **г. в гр. Пловдив, с адрес с.
Дряново общ. Симеоновград обл. Хасково, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ И. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ И. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по бързо производство № 614/2023г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1
т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 31.Х.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Хасково и адвокат И. И. от АК-гр. Хасково – упълномощен
защитник на обвиняемия Д. Б. М. се сключи настоящото споразумение,
3
съгласно което:
Д. Б. М. - роден на **г. в гр. Пловдив, с адрес с.Дряново
общ.Симеоновград обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, неработи; неосъждан , с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.10.2023г. около 23:50часа в гр.Харманли по ул. „Районна“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Пежо” модел
„306 “ с рег. № ** след употреба на наркотични вещества –
„амфетамин“(АМР) и „метамфетамин“(МЕТ) установено по надлежния ред
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“, с техническо средство
за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“
/Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF -0022
престъпление по чл.343б ал.3 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на Д. Б. М. на основание чл.343б
ал.3 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 250,00(двеста и петдесет)лева.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК Д. Б. М. се осъжда да заплати
равностойността на управлявания от него лек автомобил марка “Пежо” модел
„306 “ с рег. № ** собственост на Ю*А*М* от с.Александрово общ.Хасково
обл.Хасково, а именно 2048,50лв. в полза на Държавата
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Д. Б.
М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се
приспада времето, през което за същото деяние обв. Д. Б. М. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 23-0271-000176/20.10.2023г.
на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от
20.10.2023г.
4
3. Вещественото доказателство - лек автомобил марка “Пежо” модел
„306 “ с рег. № **, ведно с 1бр.контактен ключ да се върне на собственика
Ю*А*М* от с.Александрово общ.Хасково обл.Хасково
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото в размер на 187,20лева на основание чл.189
ал.3 от НПК да се заплатят от Д. Б. М. в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР- гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………….
(М. С.) (адв. И. И.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………
(Д. М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
5
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 593 по описа на
Районен съд Харманли за 2023г. сключено на 31.Х.2023г. в гр. Харманли
между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат И. И.
от АК-гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Б. М.,
съгласно което:
Д. Б. М. - роден на **г. в гр. Пловдив, с адрес с.Дряново
общ.Симеоновград обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, неработи; неосъждан , с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.10.2023г. около 23:50часа в гр.Харманли по ул. „Районна“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Пежо” модел
„306 “ с рег. № ** след употреба на наркотични вещества –
„амфетамин“(АМР) и „метамфетамин“(МЕТ) установено по надлежния ред
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“, с техническо средство
за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“
/Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF -0022 - престъпление по
чл.343б ал.3 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на Д. Б. М. на основание чл.343б
ал.3 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в
размер на 250,00(двеста и петдесет)лева.
6
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три)
години,
ОСЪЖДА на основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК Д. Б. М. да заплати
равностойността на управлявания от него лек автомобил марка “Пежо” модел
„306 “ с рег. № ** собственост на Ю*А*М* от с. Александрово общ. Хасково
обл. Хасково, а именно 2048,50лв. в полза на Държавата
НАЛАГА на основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на Д. Б. М. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10(десет) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние Д. Б. М. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 23-0271-000176/20.10.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли
при ОД на МВР-Хасково, считано от 20.10.2023г.
Вещественото доказателство - лек автомобил марка “Пежо” модел „306
“ с рег. № **, ведно с 1бр.контактен ключ да се върне на собственика
Ю*А*М* от с. Александрово общ.Хасково обл.Хасково
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, Д. Б. М. да заплати
разноските по делото в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.
Хасково в размер на 187,20 лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 593/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:30 ч.
Протоколът се изготви на 06.ХІ.2023г
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8