О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
21.09. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1335 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Н.Б.,
срещу Г.Д.В. и Л.М.Д., двете с адрес: ***, с правно основание чл.108 ЗС.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че посредством продажба, обективирана в нотариален акт № 81, том ІІІ, рег. № 4716, дело № 463 на нотариус С. Милева, на 13.12.2006 г., прехвърлил на Г.Д.В. собствеността върху „апартамент № 3, представляващ обект в сграда - етажна собственост, с идентификационен № 68789.20.405.5.2, с предназначение - жилище - апартамент, който обект попада в сграда с идентификационен № 68789.20.405.5, построена върху поземлен имот с идентификационен № 68789.20.405, находящ се в град Дупница, област Кюстендил, по кадастралната карта, одобрена със Заповед №300-5-56/30.07.2004 г. на АК, с административен адрес: ж.к. „Бистрица", бл.76, находящ се на 1 /първи/ жилищен етаж, в блок ЕП - 76, построен върху държавна земя в град Дупница, състоящ се от: три стаи и кухня, със застроена площ от 87.61 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение №3, с полезна площ от 3.473 кв.м., ведно със 3.473% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, съгласно договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 ЗТСУ, том І, сключен на 16.01.1984 г., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж по схема изх. номер 8753/21.062006 г., издадена от Служба по кадастъра при АК град Кюстендил: самостоятелен обект с идентификационен №68789.20.405.4.1. и самостоятелен обект с идентификационен №68789.20.405.5.3". С договора за продажба ищецът запазил вещното право на ползване върху имота пожизнено.
Първоначално ответниците живеели в жилището със съгласието на ищеца, но понастоящем отношенията им са влошени, поради което той с нотариална покана ги уведомил, че следва да напуснат описания имот. Въпреки получаването на поканата на 17.05.2018 г., те отказват да напуснат имота и го ползват без правно основание.
Поради това искането е да бъдат осъдени ответниците да предадат на ищеца владението върху имота. Претендират се и направените разноски.
В постъпилия писмен отговор от Г.Д.В. искът се оспорва като неоснователен. Ответницата твърди, че със спогодба по гр. дело № 1242/2018 г. по описа на ДнРС на нея е предоставено упражняването на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство с ищеца дете Диан Владимиров Д., като при нея е определено и местоживеенето на детето – на адрес: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица" бл.76, ет.1, ап.3, т.е. в процесния апартамент.
В постъпилия писмен отговор от Л.М.Д. искът се оспорва като неоснователен. Ответницата твърди, че след получаването на нотариалната покана не живее в процесното жилище.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.108 вр. чл.56 и чл.111, ал.1 от ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва, че с нотариален акт № 81, том ІІІ, рег. № 4716, дело № 463 на нотариус С. Милева ищецът е прехвърлил на Г.Д.В. собствеността върху процесното жилище, като е запазил вещното право на ползване върху имота пожизнено; че с нотариални покани, връчени на 17.05.2018 г., ищецът е уведомил ответниците, че следва да напуснат описания имот.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: Служебно известно на съда е, че
с одобрена по гр. дело № 1242/2018 г. по описа на ДнРС спогодба между В.Д.Д., и Г.Д.В.
на нея е предоставено упражняването на родителските права върху роденото от
съвместното съжителство на страните дете Диан Владимиров Д., като при нея е
определено и местоживеенето на детето – на адрес: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица"
бл.76, ет.1, ап.3.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът носи доказателствена тежест
за обстоятелствата, въз основа на които твърди, че е носител на вещното право на ползване върху процесния имот; че ответниците владеят имота.
По
доказателствата:
Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответниците писмени доказателства. Неоснователно е искането на страните за допускане на събирането на гласни доказателства, тъй като влошените им лични отношения са неотносими към предмета на доказване по делото.
Съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
НАСРОЧВА гр. д. № 1335/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 12.10.2018 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от отговорите да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: