Р
Е Ш Е Н И Е
№327 05.11.2019 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета год., в
състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Зорница
Делчева и
в присъствието на прокурора Петя Драганова, като разгледа
докладваното от Михаил Русев КАН дело №329 по описа
за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ
от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е
по касационна жалба на К.Т.И. *** против решение №382/26.06.2019 год., постановено по АНД №566/2019 год. по
описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно
постановление №18-1228-004536/16.01.2019 год., издадено от Началник сектор „ПП” при ОД на МВР Стара Загора с наложени на касатора
административни наказания, както следва: глоба в размер на 500.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон; глоба в размер на 10.00
лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. първо от ЗДвП за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от същия закон; глоба в размер на 10.00 лв. на основание
чл.183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
същия закон и глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,
предл. трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон.
В касационната жалбата на К.И.
се
съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението,
като се излагат съображения, че районния съд е постановил решението си при
неправилен анализ на събраните по делото доказателства. Нарушението е допуснато, тъй като е информирал
органите за възникнал пожар и ги е изчакал в края на селото. По този начин е
изпълнил гражданския си дълг, което според касатора не може да се санкционира. Моли решението да бъде отменено и да
се постанови друго за отмяна на наказателното постановление.
Ответника
ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител и не изразява становище по
касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно
заседание дава заключение за неоснователност на жалбата поради което
счита, че съдебното решение следва да бъде оставено в сила.
Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по
делото доказателства, наведените от
жалбоподателя касационни основания, доводите и
становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК
служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното
съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:
Производството пред Районен съд – Стара Загора се
е развило по жалба на К.Т.И. *** против Наказателно постановление №18-1228-004536 от 16.01.2019
год. на Началник сектор “ПП” към ОД на МВР
гр. Стара Загора, с което въз основа на съставен Акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ Д 854480
от 30.12.2018 год., на К.Т.И.
са
наложени административни наказания “глоба” в
размер на 500.00
лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и три глоби от по 10.00
лв. Съгласно
изложеното в обстоятелствената част на наказателното постановление
административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 30.12.2018 год. в 05.40 часа, в с. Еленино,
общ. Стара Загора, северен вход-изход в посока запад управлява лек автомобил „Форд Мондео” рег.№СТ
хххх ВН, собственост на М.М.М., като водачът управлява МПС под въздействие на
алкохол. Извършена проба с алкотест дрегер 7510-0019, който отчете 0.74‰
алкохол с проба №02265 в 06.30 часа. Издаден талон за медицинско изследване на
кръвта №0046221 – не е дал кръв за изследване. Про проверката не е представил
СУМПС, КТ и СРМПС.
За да потвърди
наказателното постановление с наложени на И.
административни наказания
глоба и лишаване от право да управлява МПС, Районен съд Стара Загора е приел за
доказана фактическата обстановка отразена в обстоятелствената част на
наказателното постановление, която не е оборена с други доказателствени
средства. Не е установил нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление.
Касаторът е бил наясно, какви административни нарушения е извършил, като от
събраните по делото доказателства е направен извод, че с деянията си И. е
осъществил административни нарушения по смисъла на чл.6, ал.1 от ЗАНН, с което
са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението
по чл.174, ал.1, т.1 и чл.183, ал.1, т.1
от ЗДвП. Приел е също така, че размера на санкциите са съобразени
с тежестта на нарушението, множество нарушения от страна на жалбоподателя на
ЗДвП, поради което е постановил и решение, с което е потвърдил наказателното
постановление.
Касационната жалба е подадена в законово
установения срок, от надлежна страна за която съдебният
акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Административното нарушение по чл.174, ал.1 от ЗДвП, предполага
извършването на административно нарушение при в случаите когато е налице
управление на МПС след употреба алкохол, като концентрацията на алкохол следва
да бъде в диапазон от 0.5 до 1.2 промила. Употреба на алкохол или друго
упойващо вещество, може да бъде установено по два начина – чрез техническо
средство или чрез изследване на кръвта
на водача. В конкретния случай, е безспорно установено, че касаторът управлява
МПС след употреба на алкохол, като това обстоятелство е установено чрез техническо
средство, което е отчело 0.74‰
алкохол. Въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства,
районният съд правилно е приел за безспорно установено, че е налице извършено
административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, наказуемо на основание
чл.174, ал.1 от ЗДвП. Настоящия съдебен състав споделя мотивите на въззивният
съд, че концентрацията е вследствие на употребата на алкохол от страна на
касатора, което е установено чрез
техническо средство и което показание не е оспорено от страна на касатора.
Настоящият съдебен състав не намира за основателна
тезата, че е бил налице пожар, за който са били сигнализирани съответните
служби и И. е чакал в началото на селото за да ги упъти. Видно от приложеното
по делото писмо от РС ПАБ Стара Загора, действително е бил налице сигнал за
възникнал пожар, който обаче е бил потушен за времето от 04.35 до 04.55 часа,
докато управлението на МПС е констатирано в 05.40 часа, т.е. повече от половин
час след потушаването на пожара. Противопожарният автомобил се е завърнал в
05.10 часа на 30.12.2018 год. Дори и да се приеме обаче, че са налице такива обстоятелства,
то управлението не може да се приеме, че е в крайна необходимост и да се
изключи административнонаказателната му отговорност. Изчакването и насочването
на специализираните автомобили е възможно да се извърши и пеша от касатора,
доколкото се установи от свидетелските показания, че разстоянието от мястото на
което е бил установен и къщата е около 100 метра.
Що се отнася до останалите нарушения за не носенето на
контролен талон, свидетелство за управление на МПС и свидетелство за
регистрация на МПС, то същите са доказани по безспорен начин в хода на
развилото се пред районният съд производство, а и реално не са оспорени от
касатора. В този смисъл, като е потвърдил наказателното постановление в тази му
част, районният съд е приложил правилно материалния закон.
При извършената служебна
проверка на решението, съдът намира, че същото е постановено при съблюдаване на
съдопроизводствените правила, осигурено е участието на жалбоподателя и неговия
процесуален представител, като по този начин е гарантирано и правото му на
защита, но същото е постановено и при правилно приложение на материалния закон.
Водим
от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ от АПК,
Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№382 от
26.06.2019
год.,
постановено по АНД №566/2019 год. по описа на Районен съд
Стара Загора.
Решението не подлежи на
обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.