Решение по дело №329/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 ноември 2019 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20197240700329
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

327                                        05.11.2019 год.                     гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски административен съд, публично съдебно заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета год., в състав        

                                                                 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                          Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                       

при секретаря Зорница Делчева и в присъствието на прокурора Петя Драганова, като разгледа докладваното от Михаил Русев КАН дело №329  по описа  за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.  

Образувано е по касационна жалба на К.Т.И. *** против решение №382/26.06.2019 год., постановено по АНД №566/2019 год. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление №18-1228-004536/16.01.2019 год., издадено от Началник сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора с наложени на касатора административни наказания, както следва: глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон; глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. първо от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон; глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон и глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон.

В касационната жалбата на К.И. се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като се излагат съображения, че районния съд е постановил решението си при неправилен анализ на събраните по делото доказателства.  Нарушението е допуснато, тъй като е информирал органите за възникнал пожар и ги е изчакал в края на селото. По този начин е изпълнил гражданския си дълг, което според касатора не може да се санкционира. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго за отмяна на наказателното постановление.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на жалбата поради което счита, че съдебното решение следва да бъде оставено в сила.   

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Производството пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на К.Т.И. *** против Наказателно постановление №18-1228-004536 от 16.01.2019 год. на Началник  сектор “ПП” към ОД на МВР гр. Стара Загора, с което въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Д 854480 от 30.12.2018 год., на К.Т.И. са наложени административни наказания “глоба” в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и три глоби от по 10.00 лв. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на наказателното постановление административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 30.12.2018 год. в 05.40 часа, в с. Еленино, общ. Стара Загора, северен вход-изход в посока запад управлява лек автомобил „Форд Мондео” рег.№СТ хххх ВН, собственост на М.М.М., като водачът управлява МПС под въздействие на алкохол. Извършена проба с алкотест дрегер 7510-0019, който отчете 0.74‰ алкохол с проба №02265 в 06.30 часа. Издаден талон за медицинско изследване на кръвта №0046221 – не е дал кръв за изследване. Про проверката не е представил СУМПС, КТ и СРМПС.

За да потвърди наказателното постановление с наложени на И. административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС, Районен съд Стара Загора е приел за доказана фактическата обстановка отразена в обстоятелствената част на наказателното постановление, която не е оборена с други доказателствени средства. Не е установил нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление. Касаторът е бил наясно, какви административни нарушения е извършил, като от събраните по делото доказателства е направен извод, че с деянията си И. е осъществил административни нарушения по смисъла на чл.6, ал.1 от ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл.174, ал.1, т.1  и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Приел е също така, че размера на санкциите са съобразени с тежестта на нарушението, множество нарушения от страна на жалбоподателя на ЗДвП, поради което е постановил и решение, с което е потвърдил наказателното постановление.

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Административното нарушение по чл.174, ал.1 от ЗДвП, предполага извършването на административно нарушение при в случаите когато е налице управление на МПС след употреба алкохол, като концентрацията на алкохол следва да бъде в диапазон от 0.5 до 1.2 промила. Употреба на алкохол или друго упойващо вещество, може да бъде установено по два начина – чрез техническо средство или чрез изследване на  кръвта на водача. В конкретния случай, е безспорно установено, че касаторът управлява МПС след употреба на алкохол, като това обстоятелство е установено чрез техническо средство, което е отчело 0.74‰ алкохол. Въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства, районният съд правилно е приел за безспорно установено, че е налице извършено административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, наказуемо на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП. Настоящия съдебен състав споделя мотивите на въззивният съд, че концентрацията е вследствие на употребата на алкохол от страна на касатора, което е установено чрез техническо средство и което показание не е оспорено от страна на касатора.

Настоящият съдебен състав не намира за основателна тезата, че е бил налице пожар, за който са били сигнализирани съответните служби и И. е чакал в началото на селото за да ги упъти. Видно от приложеното по делото писмо от РС ПАБ Стара Загора, действително е бил налице сигнал за възникнал пожар, който обаче е бил потушен за времето от 04.35 до 04.55 часа, докато управлението на МПС е констатирано в 05.40 часа, т.е. повече от половин час след потушаването на пожара. Противопожарният автомобил се е завърнал в 05.10 часа на 30.12.2018 год. Дори и да се приеме обаче, че са налице такива обстоятелства, то управлението не може да се приеме, че е в крайна необходимост и да се изключи административнонаказателната му отговорност. Изчакването и насочването на специализираните автомобили е възможно да се извърши и пеша от касатора, доколкото се установи от свидетелските показания, че разстоянието от мястото на което е бил установен и къщата е около 100 метра.

Що се отнася до останалите нарушения за не носенето на контролен талон, свидетелство за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС, то същите са доказани по безспорен начин в хода на развилото се пред районният съд производство, а и реално не са оспорени от касатора. В този смисъл, като е потвърдил наказателното постановление в тази му част, районният съд е приложил правилно материалния закон.

При извършената служебна проверка на решението, съдът намира, че същото е постановено при съблюдаване на съдопроизводствените правила, осигурено е участието на жалбоподателя и неговия процесуален представител, като по този начин е гарантирано и правото му на защита, но същото е постановено и при правилно приложение на материалния закон.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ от АПК, Старозагорският административен съд

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №382 от 26.06.2019 год., постановено по АНД №566/2019 год. по описа на Районен съд Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                   

 

                 2.