№ 1473
гр. Сливен, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230104589 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът И. З. З., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното „Кредисимо“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
Ответното „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца с искане за
даване ход на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване и пасивно субективно съединяване са
предявени установителни искове с правно основание чл.26 от ЗЗД, във вр. с чл.
22 от ЗПК, за признаване за установено, че договор за потребителски кредит
между ищеца и първия ответник е недействителен, както и че договор за
поръчителство между ищеца и втория ответник е недействителен.
Претендират се разноските по делото. Изложени са подробни съображения, с
които се обосновава недействителността на процесните договори.
От страна на ответните дружества са постъпили отговори на исковата
молба, с които се оспорва основателността на предявените искове и се моли да
1
бъдат отхвърлени.
От първия ответник е предявен и насрещен иск за заплащане на сумата
487,37 лв., представляваща падежирала главница по договора за кредит, ведно
със законната лихва до окончателното изплащане, а в условията на
евентуалност се предявява иск за заплащане на сумата 2275,28 лв.,
представляваща остатъка от чистата стойност на кредита, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане. Изложени са подробни съображения в
подкрепа на предявените насрещни искове.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи твърденията си за недействителност на
процесните договори, а по насрещната искова молба първият ответник и ищец
по насрещните искове, следва да установи по основание и размер
претендираните вземания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход делото по същество:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 01.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2