ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
19.07.2016г, град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, XІІ граждански
състав, на деветнадесети юли, две
хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Като разгледа докладваното от Районен съдия Христо
Георгиев гражданско дело №1829 по описа
за 2016 година
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана е искова молба с правно основание чл. 128 от КТ
Ищецът П.С.П. ***, в предявеният
иск твърди, че на основание трудов договор №5/31.08.2015г. е работил на длъжност „лесничей“ във „ПРАЙМ САУРС“ ЕООД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление – гр.ПАЗАРДЖИК, бул.“Христо
Ботев“№57,ет.2, ап.5, представлявано от Васко Рангелов Недялков. Основното трудово
възнаграждение на П. било в размер на 475.00лв.
Със Заповед №2/31.10.2015г. е било прекратено трудовото правоотношение
между страните, като ищецът П. твърди, че
работодателят му не му бил изплатил дължимите му се трудови възнаграждения за м.09.2015г. в размер на 475.00лв. и за
м.10.2015г. в размер на 475.00лв., , или обща сума в размер на 950.00лв.
Оформен е петитум, с който се моли
съдът да осъди дружество-ответник да заплати на ищеца П. дължимите трудови
възнаграждения за м.09.2015г. в размер
на 475.00лв. и за м.10.2015г. в размер на 475.00лв., , или обща сума в размер
на 950.00лв, ведно с лихва за забава върху неизплатените суми за трудови
възнаграждения , считано от датата на забавата до датата на подаване на
исковата молба в съда, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното
изплащане на същата.
Към исковата молба са представени доказателства и са направени
доказателствени искания, като се претендират сторени разноски.
Ответникът по делото не
е депозирал писмен отговор , тъй като на
известните по делото адреси са били изпратени съобщения, но на тях не са били
открити служители или представители на ответника „ПРАЙМ САУРС“ ЕООД,
ЕИК-*********. След извършена служебна справка в търговският регистър е било
установено,че актуалният адрес на управление и седалище на фирмата е
гр.ПАЗАРДЖИК, бул.“Христо Ботев“№57,ет.2, ап.5, където са били изпратени
съобщения, но на тях не са били открити служители или представители на
ответника „ПРАЙМ САУРС“ ЕООД, ЕИК-*********.
По отношение на разпределението на
доказателствената тежест, съдът счита,че всяка от страните следва да докаже
фактите и обстоятелствата, от които черпи своите права, като в тежест на ищеца
е да докаже по основание и размер претенциите си, а в тежест на ответника е да докаже, че претендираните в
исковата молба суми или част от тях
действително са били заплатени на ищеца.
Съдът счита, че следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства.
Воден от горното и
на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по опис доказателства , приложени
към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА „ПРАЙМ САУРС“ ЕООД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление – гр.ПАЗАРДЖИК, бул.“Христо Ботев“№57,ет.2,
ап.5, представлявано от Васко Рангелов Недялков, да представи
по делото извлечение от ведомостите за
заплати за м.09.2015г. и за м.10.2015г.
вкл.. - в срок до първото заседание по
делото
ДОПУСКА по делото да бъде изслушана съдебно-
счетоводна експертиза , като вещото лице след запознаване
с данните по настоящото дело да отговори
на въпросите формулирани в доказателствената част на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението В
РАЗМЕР НА 150.00лв., които следва да бъдат платени първоначално от бюджета на
РС-Пазарджик. Определя за вещо лице Цветанка Христова
Ковачка
УКАЗВА
НА СРАНИТЕ, че
съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена
тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни
последици, като доказателствената тежест е за страната, която твърди
положителен факт
На основание чл.312,ал.,1,т.3 от ГПК приканва страните към
спогодба.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 05.08.2016 година от 10.30 часа, да се призоват страните като им се връчи препис от настоящето
определение, с указания че могат в 1-седмичен срок да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните процесуални действия съгласно разпоредбата на чл.312,ал.2 от ГПК.
Определението е по движението на делото и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: