№ 1008
гр. Перник, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Велислава Ст. Енчева
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело №
20251720100290 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба подадена от
„Водоснабдяване и канализация“ гр.Перник ООД, ЕИК ********* чрез адв.
М. срещу В. Й. Ф., ЕГН **********, с която се иска ответникът да бъде
осъден да заплати сумата от 1 509.49 лева за периода 09.11.2022 г. -
22.10.2023 г.,от която сума 1385.53 лева - главница за периода 09.11.2022
г. - 22.10.2024 г. ведно с мораторна лихва на месечни плащания в размер на
123.96 лева за периода 08.01.2023 г. - 13.12.2024 г. за доставка, отвеждане и
пречистване на питейна вода на адрес: село ******, абонатен номер 1513065,
ведно с лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно
правоотношение по договор за продажба на питейна вода, ищцовото
дружество доставило питейна вода за процесния период и имот, като
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение да заплати цената на
потребените услуги. Твърди се, че за ползването на услугите от ответника на
посочения адрес е създадена отделна партида в счетоводните регистри на
доставчика. Ищецът изразява становище, че по отношение на продажбата на
питейна вода по силата на сключения договор, отношенията между страните
се уреждат по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги. Поради неизпълнение на задължението на
ответника да заплати в срок задължението за главница, потребителят дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.
Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени
1
в тежест на ответника.
В съдебно заседание „Водоснабдяване и канализация“ гр. Перник ООД
чрез чрез адв. М. поддържа предявените искове.
В съдебно заседание В. Й. Ф. се явява лично. Представя писмени
доказателства за плащане на претендираните суми в хода на процеса.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Предявените кумулативно съединени искове са с правно основание чл.
198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за
предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил
задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
С решение ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора –
"Водоснабдяване и канализации" ООДПерник, публикувани на 21.08.2014 г.
във в. "Новинар" и на 02.09.2014 г. във в. "Съперник"/централен и местен
ежедневник/, което обстоятелство е служебно известно на съда.
По делото са представени посочените общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
През исковия период отношенията между водоснабдителните
предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК
системи, както и Закона за регулиране на В и К услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл.
3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, потребители на
услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради -
етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да
възникне и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която
хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за
наемателите на жилището.
Не е спорно по делото и се установява от представена справка
№1689865/10.12.2024 г. чрез отдалечен достъп за вписвания, отбелязвания и
заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 10.12.2024 г. в персоналната
партида на ответника при Агенция по вписванията, че ответникът е
изключителен собственик на процесния имот с Василка Ф.а.
По делото е прието заключение на вещо лице по назначена съдебно-
счетоводна експертиза, неоспорена от страните в производството, която съдът
кредитира като обективно изготвена от лице с нужните познания в областта.
От експертизата се потвърждава размерът на претендираните от ищеца суми
дължими от ответника за процесния период. Установено е,че в карнета на
инкасатора са начислени месечните количества вода на база чл. 22 от Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр.
Перник за целия процесен период, монтиран е един брой измервателно
устройство. За абонатен номер 1513065 количества пречистени и отведени
2
отпадъчни води не са начислявани. За всеки отчетен период има издадени
фактури от „Водоснабдяване и канализация” ООД. които съответстват на
карнета на инкасатора. Задължението за абонатен номер №1513065 за
главница, по месеци, по данни на „ВиК” ООД гр.Перник в размер на 1385,53
лева, представлява сума за питейна вода, за периода 09.11.2022 г. Лихвата за
забава на месечните плащания е в размер на 123,21 лева, и е изчислена по реда
на чл.44. във връзка е чл. 33. ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите. Общият размер на главница и лихва за процесния
период е 1508,74 лева. Процесиите задължения са осчетоводени в
счетоводството на „Водоснабдяване и канализация” ООД по счетоводна
сметка „Клиенти”. По отношение па абонатен № 1513065 счетоводството на
ищеца е водено редовно. Вещото лице е дало заключение, че няма извършени
плащания към момента на изготвяне на експертизата.
В проведено открито съдебно заседание от 26.09.2025 г. са представени
фискални бонове от В. Й. Ф., от които е видно, че ответникът е заплатил в
пълен размер дължима сума за доставка на Вик услуги за процесния период,
ведно с претендираната лихва. С молба от 03.10.2025 г., ищецът е направил
признание на факт по смисъла на чл. 175 ГПК за плащане на сумата от 2
121,16 лева от ответника по делото. Изложено е становище, че към 03.10.2025
г. остават неплатени задължения от страна на В. Й. Ф. в размер на 350,00 лева
представляващи сторени в производството разноски. В открито съдебно
заседание от 13.10.2025 г., ответникът е представил писмени доказателства,
удостоверяващи заплащане на всички дължими суми в производството вкл.
сторените от ищеца съдебни разноски.
При постановяването на решението се отчитат настъпилите след
подаването на исковата молба до приключване на съдебното дирене факти,
които са релевантни за произнасянето по предявения иск, с който е сезиран
съдът съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК.
Съдът намира, че извършеното от ответника в хода на исковото
производство плащане на сумата, съответстваща напълно на претендирания от
ищеца като непогасена главницата и лихва размер за стойността на
доставената питейна вода, по естеството си съставлява признание на исковата
претенция по основание и размер, поради което възникването на вземането в
полза на ищеца е установено по делото. Следователно предпоставките за
възникване на вземанията са безспорни и се установяват от останалите
доказателства. Независимо от това, предявените искове подлежат на
отхвърляне именно поради извършеното цялостно плащане в хода на процеса
от страна на В. Й. Ф. на сумата от 1 509.49 лева за периода 09.11.2022 г. -
22.10.2023 г., от която сума 1 385.53 лева, представляваща главница за периода
09.11.2022 г. - 22.10.2024 г. ведно с мораторна лихва на месечни плащания в
размер на 123.96 лева за периода 08.01.2023 г. - 13.12.2024 г. за доставка,
отвеждане и пречистване на питейна вода на недвижим имот, находящ се в
село ******.
С протоколно определение от 13.10.2025 г., съдът е обявил делото за
изяснено от фактическа страна. С молба вх.№25729/13.10.2025 г. подадена
след последното проведено съдебно заседание, в което делото е обявено за
3
решаване, процесуалният представител на ищеца е оттеглил предявените
искове на основание чл. 232 ГПК. Изложил е доводи, че претендираните суми
в производството са изцяло погасени ведно с разноските. С разпореждане от
15.10.2025 г., съдът е указал на В. Й. Ф. в дадения му срок да заяви дава ли
съгласието си за оттегляне на предявените от „Водоснабдяване и канализация“
гр.Перник ООД искове, като му е указал последиците от липсата на
депозирано становище по чл. 232 ГПК. В дадения от съда срок, не е постъпил
отговор от ответника, поради което съдът дължи произнасяне по реда на чл.
235 ГПК.
Съдът, отчитайки извършеното цялостно плащане от ответника на
дължимите суми за главница и лихви по предявените исковете в това число и
сторените съдебни разноски в производството от ищеца, намира, че исковата
молба следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Воден от гореизложеното, Районен съд-Перник
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от "Водоснабдяване и канализация"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
"Средец" № 11 срещу В. Й. Ф., ЕГН ********** със адрес село ****, община
Перник за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата
от 1 509.49 лева (хиляда петстотин и девет лева и четиридесет и девет
стотинки) за периода 09.11.2022 г. - 22.10.2023 г., от която сума 1 385.53 лева
(хиляда триста осемдесет и пет лева и петдесет и три стотинки ), главница за
периода 09.11.2022 г. - 22.10.2024 г. ведно с мораторна лихва на месечни
плащания в размер на 123.96 лева (сто двадесет и три лева и деветдесет и шест
стотинки) за периода 08.01.2023 г. - 13.12.2024 г. за доставка, отвеждане и
пречистване на питейна вода на адрес: село ******, с абонатен номер 1513065,
ведно с лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 27.01.2025 г.
до окончателното изплащане на сумата, поради извършено плащане в хода на
процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4