Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 28.11.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                           Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на  прокурора ……………..

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело №  1918/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0001139/29.08.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Г.Д.Г., с ЕГН – **********, за нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ 165/2014г., е наложена „Глоба” в размер на 1500 лв., на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от Г.Д.Г., чрез от адв. Т.С. – упълномощен. Съдът счита, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление и твърди, че то е незаконосъобразно, като моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, не се явява и упълномощения представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05.08.2019г., около 11.00 часа в гр.Русе, в района на ГКПП ”Дунав мост”, била извършена проверка на служители от ОО “АА”-гр.Русе на товарен автомобил марка “Скания” с рег. № СТ 3404 ВВ, със свързано към него полуремарке с рег. № СТ 8844 ЕХ, който се управлявал от жалб.Г.. В хода на проверката проверяващите установили, че жалбоподателят е извършвал международен превоз на товар от Р Гърция за Р Румъния, попадащ по обхвата на Регламент /ЕО/ 561/2006г. При извършената проверка на дигиталната карта изд. На 03.07.2017. на името на жалбоподателя се установило, че водачът при извършване на горепосочения превоз, за времето от 15,42ч. – до 16.31ч. на дата 02.08.2019г., когато е бил извън товарния автомобил, не е въвел ръчно необходимите данни в монтирания на т.а. дигитален тахограф – нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ 165/2014г. За посоченото нарушение е съставен АУАН бл.№ 267378/05.08.2019г., връчен на същата дата без възражения на жалбоподателя, а в последствие било издадено и обжалваното НП.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан свидетеля по АУАН-В.Д.. В показанията си пред съда, същия пресъздава констатациите отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН - съобразно показанията на разпечатката на дигиталната карта на водача-жалбоподател.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

 При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните по делото писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха. Обстоятелството, че за подателя на жалбата не ставало ясно къде е мястото на извършеното нарушение не е от съществено значение за правния спор. Нарушението е безспорно установено на 05.08.2019г. при извършване на проверката на дигиталната карта на водача, който несъмнено е извършвал международен превоз на товар от Р Гърция за Р Румъния, попадащ по обхвата на Регламент /ЕО/ 561/2006г., а самото нарушение е извършено по време на този превоз. Целта на посочване на мястото на нарушението по чл.42, т.3 и чл.57, ал.1, т.5  от ЗАНН е във връзка с определяне на местната подсъдност в Р България по чл.36 и сл. от НПК. В конкретния случай по делото е безспорно установено, че нарушението е извършено по време на извършване на международен превоз на товари от жалбоподателя /от Р Гърция през Р България – до Р Румъния/, който маршрут попада изцяло в обхвата на Регламент /ЕО/ 561/2006г. и Регламент /ЕС/ 165/2014г., поради което правилно от АНО е посочено правно-релевантно, че мястото на констатиране на нарушението е ГКПП“Дунав мост“ – Р България-там където дефакто е установено същото при извършване на административната проверка.

Безспорно от обективна страна жалбоподателят е извършил нарушението по чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ 165/2014г.

Нарушението са извършено от жалбоподателя умишлено, тъй като той като професионален водач на ППС е бил длъжен и е знаел за забраната да не го допуска, но го е извършил.

Съдът счита, че административно наказващия орган правилно е определил както субекта, който следва да понесе административно наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за нарушението административното наказание е фиксирано в размер на 1500лв., съобразно чл.93в, ал.11 от ЗАвП, съдът няма законово правомощие да го намалява.

Предвид изложените съображения съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001139/29.08.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Г.Д.Г., с ЕГН – **********, с което за нарушение на чл.34, §.3, б.“б“ от Регламент /ЕС/ 165/2014г., е наложена „Глоба” в размер на 1500 лв., на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                      Районен съдия :