№ 433
гр. Сливен, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230105061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищцата - С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на процесуален
представител на ищцата, в което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или
възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства и искания.
Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита. Прави
уточнение с оглед предоставения от ответната страна Договор за кредит и погасителен
план. На основание чл.214 от ГПК, увеличава размера на предявения евентуален
установителен иск и евентуален осъдителен иск, от 200 на 268,20 лева, тъй като това е
дължимата сума за такса бързо разглеждане, който ищцата е следвала да върне и е
заплатила по Договор за кредит. По същество моли съда да уважи предявените искове,
като основателни и доказани, като излага аргументи в тази насока и сочи съдебна
практика. Претендира разноските по делото.
Постъпила е молба от ответното дружество чрез процесуален представител, в
която се моли да бъде допусната поправка на допусната техническа грешка в петитума
на депозирания отговор на искова молба, като се същият да се чете: „Въз основа на
гореизложените съображения относно основателността на исковете, моля да се
произнесете с решение, с което да отхвърлите изцяло предявения от ищцата С. И. Ж.
иск, като неоснователен и недоказан. Моля да присъдите на „ВИВУС.БГ“ ЕООД
направените съдебни и деловодни разноски по делото, включително и разноските за
1
юрисконсултско възнаграждение. Моля, ако бъде присъдено адвокатско
възнаграждение, последното да е определено в минимален размер.“
Депозирано е и становище от ответното дружество чрез процесуален
представител, в което намира проекта за доклад по делото за непълен, тъй като не е
обсъдено кои обстоятелства се признават за безспорни, респективно кои от тях не се
нуждаят от доказване, по повод на което счита, че са налице предпоставки за допускане
на изменение и частична отмяна на определение № 609 от 19.02.2024 г., включително
да бъде отменено същото в частта, с която е назначена служебна съдебно-
икономическа експертиза с формулирани от съда въпроси. Счита, че от обективна
страна не съществува спор, който да налага заключение на експерт, още по-малко
такъв специализиращ в областта на икономиката, както и че не съществува пречка
обстоятелствата да бъдат отделени като безспорни, в който случай заключение на вещо
лице не би било необходимо. Счита, че с оглед приложените и приобщени към делото
писмени доказателства е ясно какъв е размерът на плащането направено от ищцата,
какъв и чистият размер на задължението, какво е надплатено и какъв би бил размерът
на задължението, ако е формиран единствено от главницата и договорната лихва. Ето
защо смята, че не са налице предпоставките по чл. 195 от ГПК и моли да не бъде
допускано изслушване на съдебно-икономическа експертиза по въпроси, които намира
за безспорни и ненуждаещи се от допълнително изясняване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 19.02.2024 г. писмени
доказателства.
Към момента не е изготвена допуснатата от съда съдебно-икономическа
експертиза, поради което съдът следва да отложи делото за друга дата и час.
2
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.04.2024 г. от 10.15 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3