№ 141
гр. Плевен , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
СъдебниАНЕТА ИЛИЕВА ПОПОВА
заседатели:ДИМИТРИНКА ГЕРГОВА
БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Борислава Иванова. Александрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава . Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20214430200265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.А. осигурен от сътрудници по охраната, явява се лично,
представлява се от служебен защитник от досъдебното производство адвокат П.П.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор Б.А.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Ч. В. А. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият Ч. В. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
29.08.2020 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот, отнел чужда движима вещ - LED телевизор марка „***“, модел „***“ на
стойност 200 лева от владението на З. К. Н. от ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Ч. В. А. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
2
два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ч. А./ /Б. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведената
преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по преписка № 6948 от 2020 година по описа на Районна прокуратура
– Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
3
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Б.А. и адвокат П.П. като защитник на подсъдимия Ч.А. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б.А. и адвокат П.П. като защитник на
подсъдимия Ч.А. относно следното:
Подсъдимият Ч. В. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 29.08.2020 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужда
движима вещ - LED телевизор марка „***“, модел „***“ на стойност 200 лева
от владението на З. К. Н. от ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл.
194 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Ч. В. А. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” от НК във
вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ч. В.
А. да заплати сумата от 292,80 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещи лица в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 265 от 2021
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:54
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5