№ 13923
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110115032 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от „............“ ЕАД
против Е. К. У., чрез настойник С. В. С., с която са предявени искове с правно
основание чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира
осъждането на ответницата да заплати на ищеца сумата 1524,96 лева, представляваща
цената на доставената в периода 01.05.2021 г. - 30.04.2023 г. в топлоснабден имот с
адрес: .............., с абонатен № .............., и незаплатена топлинна енергия, ведно със
законната лихва от предявяване на иска (15.03.2024 г.) до окончателното й изплащане,
181, 23 лева – обезщетение за забавено плащане на посочената по-горе главница за
периода 15.09.2022 г. - 02.02.2024 г., 58, 32 лева – цена на услугата за дялово
разпределение за периода 01.05.2021 г. – 30. 04. 2023 г., ведно със законната лихва за
забава от предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и 10,84 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за цена на услугата за дялово
разпеделение за периода16.07.2021 г.- 02. 02. 2024 г.
Твърди се, че Е. К. У., в качеството си на собственик на описания по-горе
топлоснабден имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ.
Твърди, че съгласно чл. 150 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „............“ ЕАД, чийто клаузи обвързват потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. В изпълнение на договорните си задължения, в процесния
период ищецът доставил в топлоснабдения имот топлинна енергия на посочената по-
горе стойност, която не била заплатена. Потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45 – дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, съгласно чл. 33 ОУ, поради което ответниците са
изпаднали в забава за плащане на потребената топлинна енергия и дължат
обезщетение за забавено плащане на посочената по-горе главница в посочения период
и размер.
Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ, разпределението на топлинната енергия
между клиентите в сграда в режим на етажна собственост се извършвало по система за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ. В тази връзка сочи, че етажните собственици в сградата, в
1
която се намира процесното жилище, сключили договор за извършване на услугата за
дялово разпределение с „.............“ ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за
топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с разпоредбите на Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Претендира цената на услугата за
дялово разпределение за посочения по-горе период и размер, както и обезщетение за
забавеното й плащане, също в посочения по-горе период и размер.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата документи, за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото, както и за събиране
на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
Направено е и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „.............“ ЕООД
като трето лице-помагач на ищеца.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подадена молба от Е. К. У., чрез настойника й
С. В. С., с която се заявява, че всички дължими суми са платени.
Прилага се удостоверение за настойничество и касова бележка за платена сума
от 1788, 10 лв. на „............“ ЕАД.
Иска се присъждане на минимални съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Със становище от 30. 10. 2024 г. ищецът заявява, че платената сума от 1788,
10 лв. покрива задълженията на ответницата, но исковете се поддържат, за да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. в полза на дружеството,
тъй като с поведението си ответницата е даа повод за завеждане на делото.
III. Правнорелевантни факти, за установяването на които
доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: наличието на действително
облигационно отношение с ответницата по договор за продажба на топлинна енергия,
действал в исковия период; твърдението, че ответницата е собственик на апартамента,
изпълнение на задължението си за доставка на топлинна енергия в процесния
топлоснабден имот в посочените в исковата молба период, количество и стойност; че в
сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, въз основа на който има
качеството кредитор по отношение на цената на услугата за топлинно счетоводство.
IV. По доказателствените искания на страните и по искането по чл. 219, ал.
1 ГПК:
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач
„.............“ ЕООД е основателно и следва да бъде уважено.
Приложените към исковата молба и към отговора документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в насроченото
заседание.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
2
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „.............“ ЕООД, с адрес:
............. като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
20.06.2025 г., от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, включително и третото
лице помагач на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закона за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се връчат
на ищеца..
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3