ПРОТОКОЛ
№ 1288
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110130124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ ЗД „“ АД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК ИВ. ЦВ. СЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам отговора изцяло. Нямам възражения по доклада на
съда.
С оглед становището на ответната страна,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на съда, обективиран в
определение от 09.09.2021 г.
Адв. П.: Моля на основание чл. 120 ЗЗД да се позовете на изтекла
давност по фактите, тъй като ПТП е настъпило през февруари 2016 г., а
исковата молба е от май месец 2021 г., т.е. повече от 5 години.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че действително в отговора на исковата молба
е релевирано възражение за изтекла погасителна давност, което не е
докладвано.
Ето защо и съдът,
2
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА доклада по делото със следното съдържание: ответникът
релевира възражение за изтекла погасителна давност. По релевираното
възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже
настъпване на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване теченето на
давностния срок.
Адв. П.: Алтернативно искам да отбележа, че размерът е завишен.
ДОКЛАДВА, че по делото не е внесен депозит за експертизата от
ищцовата страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде задължен ищеца да представи
доказателства за внесен депозит от 240 лв., като го предупреждава, че при
неизпълнение ще му бъде наложена глоба.
Ето защо и съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи доказателства за внесен депозит по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в размер от 240 лв. съгласно
определение от 09.09.2021 г., като го предупреждава, че при неизпълнение ще
му бъде наложена глоба в максимален размер.
3
След постъпване на доказателства за внесен депозит, делото да се
докладва за издаване на РКО на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й.Д. Й., 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
4
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО за внесеното възнаграждение от ответната
страна.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Оспорвам иска, като считам, че е изтекъл давностният срок.
Алтернативно, ако уважите иска, считам, че претенцията е силно завишена.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6