РЕШЕНИЕ

№ ……………….

София, 29.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „Г“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	ТАНЯ ОРЕШАРОВА АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 12467 по описа за 2017 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по искане на Софийския районен съд за евентуално отстраняване на фактическа грешка в Решение № 121/05.01.2018 г. по гражданско дело № 12467/2017 г. на Софийския градски съд, IV-г въззивен състав, в частта, с която съставът се е произнесъл по присъждане на разноските за производството пред първата съдебна инстанция.

По искането настоящият съдебен състав намира следното:

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

Установява се, че в мотивите на Решение № 121/05.01.2018 г. е посочено, че „Х.Х.И.К.Б.“ АД следва да бъде осъдено да плати на въззивника М.Н. разноски за адвокатска защита в размер на 1 350 лева (третия абзац от стр. 7 от решението, на лист 30 от делото). С диспозитива е присъдена тази сума, като съдът е пропуснал да отчете присъдените от първоинстанционния съд разноски в размер на 945 лева. Следователно диспозитивът на решението на Софийския градски съд следва да се поправи, като сумата за присъждане за разноски се намали с 945 лева до 405 лева, тъй като останалата част от присъдения размер е била вече определена от Софийския районен съд.

По отношение на определената за заплащане от ответника – „Х.Х.И.К.Б.“ АД, държавна такса в полза на Софийския районен съд в размер на 800 лева, настоящият съдебен състав не открива противоречие между мотивите и диспозитива на решението. В мотивите е посочено единствено, че „Х.Х.И.К.Б.“ АД следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 800 лева, като липсва уточнение дали става въпрос за такса във въззивното производство (каквато не е присъдена) или за допълнително определен от съда размер на невнесена държавна такса пред първоинстанционния съд. С оглед на изложеното, ако изчисленията на състава на Софийския градски съд са били неправилни, то това би било основание за отмяна на решението, но такава не се допуска служебно по почин на съда, а само по жалба на страните, каквато не е била подадена в определения от закона срок. В тази част в диспозитива на решението липсва очевидна фактическа грешка.

Липсва и противоречие между мотиви и диспозитив и в частта, с която е определено задължение за разноски, платимо към бюджета на Софийския районен съд, в размер на 610 лева. Софийският градски съд е изложил мотиви, че следва да присъди сумите за експертизи, поради което и в тази част на решението липсва очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Софийският градски съд, четвърти „г“ въззивен състав

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 121/05.01.2018 г. по гражданско дело № 12467/2017 г. на Софийския градски съд, IV-г въззивен състав, като в текста на диспозитива ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА „Х.Х.И.К.Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на М.Н.Н., ЕГН ********** *** сумата от 1350 /хиляда триста и петдесет/ лева, представляваща сторени разноски пред СРС.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „Х.Х.И.К.Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на М.Н.Н., ЕГН ********** *** сумата от 405 /четиристотин и пет/ лева, представляваща сторени разноски пред СРС.“

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от получаване на препис от страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.