№ 6
гр. Харманли, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20235630200387 по описа за 2023 година
Производството е по Глава III Раздел V- чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя Д. М. М. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, обжалва
Наказателно постановление № 23-0271-000518 от 19.V.2023г. на Началник Група към ОД
МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за неправилно, незаконосъобразно, необосновано
и немотивирано. Оспорва се отразената в Акта за установяване на административно
нарушение фактическа обстановка. Жалбоподателя счита, че са допуснати процесуални
нарушения които опорочават крайния акт.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
Алтернативно е застъпено становище за изменение на обжалваното постановление, като
бъде намален размера на наложената глоба - до предвидения в закана минимум- 200лв.
Към жалбата се представени писмени доказателства удостоверяващи
здравословното състояние на жалбоподателя: експертно решение и Амбулаторен лист ,
както и Разпореждане за отпусната пенсия за инвалидност.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява,
представлява се от адв. Г. С. АК Хасково, която подържа изложените в жалбата искане за
отмяна на обжалваното постановление или изменение на постановлението.
Административно наказващия орган- Началник Група към ОД МВР Хасково РУ
Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо
рег.№ 271000-5391/ 14.VІІ.2023г., с което административно наказателната преписка е
изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на
наказателното постановление.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С наказателно постановление № 23-0271-000518 от 19.V.2023г. на Началник
Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер.GА №
1
153260/07.ІІІ.2023г. на Д. М. М. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, на основание чл.175
ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 500лв., за това, че:
“На 07.ІІІ.2023г. в 16.46ч. в гр. Симеоновград на ул.“Роза“,
при обстоятелства: В гр. Симеоновград на ул.“Роза“ до дом № 46, посока
Новия мост, управлява мотопед марка „ Малагути 50“, с рама GAM61Н31183, без поставена
регистрационна табела, като мотопеда не е регистриран по надлежен ред,
е извършил :
1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред .
с което виновно нарушил :
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .
В Акт за установяване на административно нарушение сер. АВ № 248608/
23.ІV.2021г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: В.
В. Г. – актосъставител и Ц. Б. Г. - свидетел на констатиране на нарушението.
От показанията на свидетелите - служители при РУ Харманли, ПУ
Симеоновград, се установяват обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на
служебните им задължения и свързани със съставеният от св. Г. Акт за установяване на
административно нарушение.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 06.VІІ.2023г.,
като жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 07.VІІ.2023, като е входирана под
№ 5579/ 07.VІІ.2023г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице,
жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество частично основателна.
При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че
процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно
постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от
Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б. б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б. а от Закон за
административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис
ксерокопие от Заповед № 8121з-1632/02.ХІІ.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
което не се и оспорва от страните.
Според съда , при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допусна-ти
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на
императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН , и не създава неяснота относно
нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не
съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя.
Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на
посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и
сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
Съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.
Редът за регистрация на МПС е регламентиран нормативно в Наредба № I-45 от
24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, наричана за краткост по-надолу Наредбата. По
смисъла на §6, т.11 и т.14 от ЗДвП: „Моторно превозно средство” е пътно превозно
средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, а „Мотопед“ е дву- или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с
работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h. В
конкретния случай безспорно се установява , че превозното средство- управлявано от
2
жалбоподателя, по смисъла на гореописаните разпоредби, това пътно превозно средство е
моторно такова и за него важи изискването за регистрация, а такава на практика липсва,
което е установено не само от липсата на регистрационна табела.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от
Закон за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според
легалното определение на §6 т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175 ал.3 пр.1 от закона, който
регламентира, че се наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 6 до 12 месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
С оглед събраната по делото доказателствена съвкупност – събрани гласни
доказателства и писмени такива - Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 24.ІV.2023г. на РП Хасково ТО Ивайловград съдът намира, че
жалбоподателя М. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава
на нарушението по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. По безспорен начин се установява, че
жалбоподателя е управлявал мотопед марка „Малагути 50“, с рама GAM61Н31183, който не
е бил регистриран по надлежен ред.
По изложените по-горе съображения състава на съда намира, че правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на Д. М. за
нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
При индивидуализиране на кумулативно предвидените за извършеното на-
рушение наказания, административно наказващият орган е наложил наказанието „Глоба“ в
размер от 500лв.
Настоящия съдебен състав намира, че неправилно АНО е определил размера на
наложената санкция „Глоба”. От изложената в наказателното постановление фактическа
обстановка и събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства,
съпоставени с представените от жалбоподателя писмени доказателства за здравословното му
състояние, по никакъв начин не може да се направи извод въз основа на какви обстоятелства
АНО е определил размера на тази санкция на максимално предвидения в закона размер.
Според настоящия състав на съда размер на санкцията „Глоба” в размер
определен към минимума, а именно 200лв., ще изиграе своята превантивна и
превъзпитаваща роля.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че следва да измени обжалваното
наказателно постановление като намали размера на наложено наказание “Глоба“ до
минимално предвидения в закона размер, като потвърди постановлението в останалата му
част.
По отношение на разноските, необходимо следва да се отбележи, че искане за
присъждане на такива е отправено само от една страните, с оглед разпоредбата на чл.63д.
(ДВ бр. 109 от 2020г., в сила от 23.ХІІ.2021г.), с която такава възможност е предвидена. С
оглед изхода на спора, разноски следва да се присъдят на жалбоподателя в размер на 400лв.
съгласно представения договор за правна помощ.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.4 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0271-000518 от 19.V.2023г. на
Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер.GА №
153260/07.ІІІ.2023г., с което на Д. М. М. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 500лв., за това, че:
3
“На 07.ІІІ.2023г. в 16.46ч. в гр. Симеоновград на ул.“Роза“,
при обстоятелства: В гр. Симеоновград на ул.“Роза“ до дом № 46, посока
Новия мост, управлява мотопед марка „Малагути 50“, с рама GAM61Н31183, без поставена
регистрационна табела, като мотопеда не е регистриран по надлежен ред,
е извършил :
1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред .
с което виновно нарушил :
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .
като НАМАЛЯ размера на наложеното административно наказание „Глоба“ на
200лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Хасково да заплати на Д. М. М. ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, разноски по делото в размер на 400лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4