№ 99
гр. гр.Монтана, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200755 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от
ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 3659807 на
ОДМВР - Монтана е наложено на Б. Р. Р. с посочен адрес в гр.София
административно наказание - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наложената глоба Р. моли да бъде отменен издадения
фиш. Редовно призован, не се явява, не изпраща и представител.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка
с изложените доводи, намира жалбата за допустима и основателна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена
в законния 14-сет дневен срок – липсата на надлежно оформена разписка за
връчване на процесния ЕФ е в полза на жалбоподателя за допустимостта на
подадената от него жалба. Съдът изиска оформена по надлежния ред обратна
разписка за връчване на ЕФ, но видно от данните по делото, такава не е
представена от ОДМВР - Монтана. Съгласно писмо рег. № 301000-
1
16229/06.07.2021г. на ОД МВР – Монтана, обжалвания ЕФ съгласно
разпечатка от АИС АНД е бил връчен на 05.06.2021г. Считано от
06.06.2021г., към датата на завеждане на жалбата на Р. – 17.06.2021г., не е бил
изтекъл законния 14 – дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 21.05.2020г. в 11:01:34 часа на РП 2 КЛАС 81 при км 96.988 е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство - стационарна
видео радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип
“SITRAFFIK ERS 400” с производител Сименс, Австрия с идн. №
003059047B8D, че мпс – во - л.а. ШКОДА ФАБИЯ с рег. № СА 82 02 МН се е
движил с превишена скорост от 15 км/ч, като действително отчетената е била
78 км/ч при толеранс приспаднати 3 км/ч, а именно 75 км/ч при разрешена
скорост 60 км/ч извън населеното място с въведено ограничение на скоростта
с пътен знак В-26.
В обжалваният ЕФ е посочено, че л.а. ОПЕЛ АСТРА с рег. № СА 62 02
МН със собственик по регистрация жалбоподателя Р. е превишил максимално
разрешената скорост на горепосочената дата и час. Видно обаче от клип на
л.6 от делото на 21.05.2020г. в 11:01:34 часа л.а. с рег. № СА 82 02 МН е
превишил максимално разрешената скорост от 60 км/ч, движейки се с 78
км/ч. Съдът изиска справка от СДВР Отдел Пътна полиция, която се съдържа
в писмо № 433200-78040/20.07.2021г., от която е видно, че с рег. № СА 82 02
МН е регистриран л. а. ШКОДА ФАБИЯ със собственик по регистрация НЮ
СИСТЕМ ООД гр.София с представител Георги Светлинов Гогов. След
справка с търговски регистър, понастоящем НЮ СИСТЕМ ООД гр.София,
ЕИК ********* се представлява от управителите поотделно Красимир
Емилов Пунчев и Иво Иванов Петров.
За установеното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП е следвало да бъде
издаден ЕФ и наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП вр. с чл.188, ал.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50
лева на собственика по регистрация на л.а. ШКОДА ФАБИЯ с рег. № СА 82
02 МН, защото това мпс е заснето на процесния клип и това мпс е извършило
нарушението на 21.05.2020г. в 11:01:34 часа.
Процесното нарушение е установено чрез стационарна видео радарна
2
система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип “SITRAFFIK
ERS 400” с производител Сименс, Австрия, т.е. със система по смисъла на
чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване видно от Протокол за
проверка № 02 – С - ИСИС от 15.01.2020г. на БИМ гр.София, е било обект на
периодична проверка за годност. Процесната система е с идн.№
003059047B8D и е монтирана извън границите на населено място, за което
място ограничението на скоростта е 60 км/ч. Приложения клип на л.6 от
делото е годно веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189,
ал.15 от ЗДвП /ДВ, бр.10/2011г./. Процесното нарушение се установява въз
основа на това веществено доказателствено средство, но неправилно е бил
определен автора му, което се доказва от приложения клип, от който е видно,
че рег. № на л.а. извършил процесното нарушение е СА 82 02 МН, а не СА 62
02 МН.
На основание гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3659807 на
ОД МВР - Монтана, с който на Б. Р. Р. с посочен адрес в гр.София е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на
основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено,
на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3