№ 112
гр. Плевен, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело №
20244400900127 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от „НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище и
адрес на управление гр.************ , / с предишно седалище и адрес на
управление Област: Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр.
***********, ап. 12/ , представлявано от управителя С. А. И. на осн. чл.
626,ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 608,ал. 1 ,т.1 и т. 2 за откриване производство по
несъстоятелност на самия длъжник,поради неплатежоспособност .
Съдът след справка в ТР относно промяната в седалището и адрес на
управление на дружеството , приема ,че е компетентния съд съгласно чл. 613
от ТЗ да разгледа молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
С молбата е представен баланс на търговеца към 02.07.2024г. ,съставен
непосредствено преди датата на подаване на молбата / 05.07.20204г. по
пощата / съгласно чл. 628,ал.1 т.1 от ТЗ. Представено е доказателство по
чл. 78,ал.2 от ДОПК за уведомяване на Национална агенция за приходите, за
това че се подава молба за откриване на производство по несъстоятелност
съгласно чл. 628,ал. 3 от ТЗ.
Не е налице отделен опис и оценка на активите и пасивите към датата на
подаване на молбата,както изисква чл. 628,ал.1 т. 2 от ТЗ,но в молбата си
заявителят изрично е декларирал ,че дружеството няма активи в т.ч. имоти,
МПС, вземания ,нито парични средства в банка, поради което съдът приема
,че и това изискване е изпълнено .
Представен е списък на неговите кредитори и на длъжниците му с
посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията
,както изисква чл. 628,ал.1 т. 3 от ТЗ .
Молителят е посочил изрично и началната и дата, съгласно чл. 628. ал. 4 от
ТЗ от която счита че е изпаднал в неплатежоспособност-15.06.2022г. откогато
1
датира най-старото му задължение по което не е извършено плащане.
Впоследствие с изрично писмено становище от 11.10.2024г. се сочи друга дата
за неплатежоспособността – 31.12.2023г.
Поради това съдът е приел молбата за откриване на производство по
несъстоятелност за разглеждане, като редовна и допустима.
Заедно с това съдът е счел ,че за анализ и експертна преценка на
счетоводните документи,които са представени по делото,както и на
публикуваните финансови отчети за предходни години , е необходимо
изслушването на съдебно-икономическа експертиза ,която като се запознае с
представените по делото документи и след проверка в счетоводството на
молителя,да даде заключение за задълженията на дружеството –
публичноправни и към други съконтрагенти ; дали имуществото на
дружеството е достатъчно за да покрие паричните му задължения ,като
съобрази и характера на тези задължения – краткосрочни или дългосрочни са
те , да изчисли коефициентите за ликвидност на дружеството за 2022 , 2023г.
и според баланса към 02.07.2024г. , както и да посочи кои са последните по-
значителни извършени плащания от длъжника към неговите кредитори и кога
са извършени тези плащания , както и дали са прекратени трудовите
правоотношения с работниците и служителите на дружеството и кога е
станало това , както и дали финансовите затруднения на дружеството са с
обратим характер, както и има ли налично бързоликвидно имущество , в т.ч.
парични средства , за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, които съдът определя в размер на 5000лв. ? Тази експертиза
е приета без възражения от молителя в о.с.з. на 14.10.2024г.
Вещото лице сочи ,че Към 12,09,2024 г. задълженията на НИКАЛАС
СТРОЙ ЕООД към ТД на НАП са в размер на 108796,92 лв., в това число
главница 90354,90 лв.и лихви 18442,02 лв.Задължението към държавата касае
главници за:
-Осигурителни вноски за периода от м.05,2022-07,2024 г.
-Задължение по ЗКПО — корпоративен данък за 2021 г. и 2022 г.
-Задължение по ЗДДС за месеците 12,2022 г. и 03,2023 г.
Установява се от заключението ,че за събирането на публичните вземания е
било образувано на 13,09,2022 г.,изпълнително дело № *********/2022г. в ТД
на НАП — Велико Търново, офис Плевен. На 12.10.2022 г. управителя на
дружеството е подал Заявление за погасяване на задълженията по ИД №
*********/2022г. на части,но общият размер на постъпилите плащания по
изп.дело е в размер само на 4000.00лв.,като последното е в размер на 84,00 лв.
на 23,03,2023 г., което е постъпило в резултата на принудително изпълнение -
от запор на банкови сметки.Няма други постъпили плащания от страна на
дружеството по изпълнителното дело, т.е.юридическото лице не е изпълнило
поетият ангажимент да погаси на части размера на дълга.
Последните плащания към държавата са извършени както следва на:
12,12,2022-1000 лв. доброволно плащане
13.01.2023 г. -230,39 лв. ДОД за м.11,2022 г.
2
22.02.2023 г. — 238,98 лв. осигурителни вноски за м.01,2023 г.
23,03,2023 г. — 84 лв. частично за корпоративен данък за 2021 г. от запор на
банкови сметки. Както се вижда от тези плащания ,след м. март 2023г.
публичните задължения остават изцяло необслужвани от търговеца .
Освен това дружеството има непогасени задължения и към „ Актив 8 ЕС
ЕООД,произтичащо от договор за счетоводни услуги , по няколко фактури :
№142/14,11,2022 за 960лв.; №147/12,12,2022г.-960лв.;№154/19,01,2023г.-
960лв.; №157/17,02,2023г.-960лв. и №162/10,03,2023г- 960лв. или общо
задължение в размер на 4800лв., което също така не е погасявано редовно ,
като има извършено само едно плащане в размер на 960лв. от 09.12.2022г. по
фактура № 135/11.10.2022г.
От извършеното по изпълнителното дело проучване на имущественото
състояние на дружеството е било установено, че „Никалас строй“ ЕООД не
притежава имущество, върху което да се насочи принудително изпълнение за
обезпечаване на задълженията по ИД *********/2022г. и дълга на същото е
прекатегоризиран като несъбираем дълг, съгласно СД-134 №
С240015-134-0003289/09.05.2024г. и Разпореждане за прекратяване №
С240015-035-0243019/09.05.2024г.
Вещото лице сочи ,че Банковата сметка на НИКАЛАС СТРОЙ ЕООД е била
в Банка ОББ, като видно от оборотната ведомост на дружеството към
31,12,2023 г., по същата не е имало налични парични средства.
Заедно с това , обаче , в оборотната ведомост на дружеството към 31,12,2023
г. се установява сума, отчетена като разходи за бъдещи периоди в размер на 66
903,16 лв., като счетоводителя на дружеството е обяснил, че това са парични
средства взети от касата, за които не са представени документи към 31.12.2023
г., като управителя е казал, че ще представи документи през 2024 г., но до
момента това не е направено.
Последно издадената фактура от дейност на дружеството е от 09,03,2023 г.,
което се установява и от декларирано ДДС за м.03,2023 г., неплатено към
момента.
Към момента дружеството няма действащи трудови договори, като
последното прекратяване е от 18,03,2024 г. на 4 броя трудови договори и след
тази дата няма назначени лица.
От оборотната ведомост вещото лице установява, че НИКАЛАС СТРОЙ
ЕООД няма налични нито ДМА, нито КМА, както и че няма вземания от
трети лица и ликвидни и изискуеми задължения към
кредитори/доставчици.Дружеството няма налични имоти, налични МПС,
машини, оборудване и стопански инвентар, дългосрочни и краткосрочни
инвестиции.
От предоставените данни при проверката се установява, че през последните
години, същото е реализирало положителен финансов резултата за 2022 – 237
х.лв. ,но за следващите 2023 и 2024г. е реализиран Отрицателен финансов
резултат ,съответно – 22 х.лв. за 2023г. и – 28 х.лв. за 2024г.
Заедно с това експертизата сочи ,че по счетоводните книги на молителя, се
3
установява, че КМА под формата на парични средства към 31,12,2022 г. е
имало налични в размер на 447 хил.лв.,като през 2023 г.(за времето от
м.01,2023 г. до м.06,2023 г.) сумата от 423 000 лв., е била разпределена като
дивидент, като за това са били предоставени на вещото лице счетоводни
данни и справки. През последната финансова година 2023 г. дружеството
молител не е реализирало достатъчно приходи, поради което е формирало
отрицателен резултат.
От горното може да се направи извод ,че към края на 2022г. дружеството е
разполагало с значителни налични парични средства-447 хил.лв. от които е
имало възможност да погаси всички свои парични задължения ,както към
държавата ,така и към „ Актив 8 ЕС ЕООД,но вместо да стори това ,през
първото шестмесечие на 2023г. е било извършено изплащане на дивидент в
значителен размер- 423 хил.лв.,което както сочи вещото лице е довело до
декапитализиране на дружеството — преди това Собственият Капитал на
дружеството е бил в размер на 424 хил.лв., от който е разпределен дивидент в
размер на 423 хил.лв., изплатен от налични парични средства в касата на
дружеството .
Заедно с това в т.вр. следва да бъдат съобразени и посочената в оборотната
ведомост на дружеството към 31,12,2023 г. сума, отчетена като разходи за
бъдещи периоди в размер на 66 903,16 лв., за които счетоводителя на
дружеството е обяснил, че това са парични средства взети от касата от
управителя на дружеството ,но за които не са представени отчетни документи
и досега.
Следователно ,според съда именно с изплащането на дивиденти в
посочения по-горе значителен размер 423 хил.лв.през периода м. януари –м.
юни 2023г.,както и с изтеглянето на налични парични средства от касата на
дружеството в размер на 66 903,16 лв. отчетени като разходи за бъдещи
периоди , но без да са налице разходо оправдателни документи за тези
средства ,се е стигнало до декапитализиране на дружеството и до
невъзможност за изплащане на публичните задължения на дружеството ,
както и на тези към неговия съконтрагент - „ Актив 8 ЕС“ ЕООД.
С оглед на посоченото , съдът намира ,че и през 2023г./ до м. юни 2023г./
със своите краткотрайни материални активи- налични парични средства в
размер на 447 хил.лв.дружеството е било платежоспособно и е могло да
погаси всички свои парични задължения , а не както сочи самият молител –че
е било неплатежоспособно още към м. юни 2022г. Съдът намира ,че
неплатежостособността на дружеството е настъпила именно към 31.12.2023г.
в резултат на посоченото по –горе разпределение през 2023г. на дивиденти в
размер на 423 000лв. и на разпореждането от управителя на дружеството със
сумата 66 903,16 лв.,които негови действия са довели до декапитализиране на
дружеството и до невъзможност за погасяване на паричните му задължения –
публичноправни такива ,както и произтичащи от търговска сделка с „ Актив
8 ЕС“ ЕООД.
В т.см. съдът възприема и извършения от вещото лице ФИНАНСОВ
АНАЛИЗ за периода от 01.01.2022г. до 02,07.2024 г. по следните показатели —
4
коефициент на ликвидност, обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост.
Показатели за ликвидност са както следва :
Към 31.07.2024г. ; към 31.12.2023г.; към 31.12.2022г.
К обща ликвидност -0,578 0,000 7,918
К бърза ликвидност 0,000 0,000 0,590
К незабавна ликвидност 0,000 0,000 0,000
К абсолютна ликвидност 0,000 0,000 0,000
Показатели за финансова автономност:
К финансова автономност -0,422 -0,247 6,951
К задлъжнялост -2,367 -4,045 0,144
От тези данни също така се налага извода ,че едва към 31.12.2023г.
показателите за ликвидност стават равни на 0,000,което както беше посочено
по-горе е свързано с установената декапитализация на дружеството ,свързана
с разпореждането на едноличния собственик на капитала с наличните парични
средства в значителен размер.
Поради отрицателната стойност на собственият капитал, дружеството е
декапитализирано и коефициента за финансова автономност и задлъжнялост
са отрицателни величини, което обуславя свръхзадлъжнялост и затруднено
финансово състояние от 31,12,2023 г. до момента.
Поради тези съображения , съдът намира ,че като начална дата на
неплатежоспособността на дружеството следва да бъде определена именно
31.12.2023г.
Безспорно е ,че към момента дружеството няма действащи трудови
договори, като последното прекратяване е от 18,03,2024 г. на 4 броя трудови
договори и след тази дата няма назначени лица,което сочи ,че дружеството е
преустановило извършването на своята дейност/която е извършване на СМР и
ремонтни дейности / , следователно няма как да се очаква реализиране на
приходи от които за в бъдеще да могат да бъдат погасявани паричните
задължения на дружеството.
От заключението на вещото лице ,което интерпретира представените
счетоводни документи / оборотна ведомост / се установява, че НИКАЛАС
СТРОЙ ЕООД няма налични нито ДМА, нито КМА, както и че няма вземания
от трети лица и ликвидни и изискуеми задължения към
кредитори/доставчици. Дружеството няма налични имоти, налични МПС,
машини, оборудване и стопански инвентар, дългосрочни и краткосрочни
инвестиции.Дружеството не разполага с парични средства и с никакви , в т.ч.
и бързоликвидни активи за покриване на началните разноски по движение на
производството по несъстоятелност , а необходимата сума определена от
ПлОС на осн. чл. 629б от ТЗ в размер на 5000лв. , не може да се очаква да
бъде предплатена от НАП с оглед на установената и по тяхното
изпълнително дело липса на имущество срещу което да бъде насочено
5
принудително изпълнение, а пък вземането на другия известен кредитор„
Актив 8 ЕС“ ЕООД е в минимален размер , който е дори под размера на
необходимата сума за покриване на началните разноски.
Поради това следва да бъде постановено решение при условията на чл. 632 ,
ал.1 от ТЗ.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на осн. чл. 608, ал. 3 от ТЗ във вр. с ал.1 , т.1 и т. 2 от ТЗ
неплатежоспособността, а на осн. чл. 742,ал.1 от ТЗ и свръхзадължеността на
„НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище и адрес на управление
гр.************ , / с предишно седалище и адрес на управление Област:
Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр. ***********, ап. 12 / ,
представлявано от управителя С. А. И. , с НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността и свръхзадължеността 31.12.2023г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на„НИКАЛАС СТРОЙ„
ЕООД – с актуално седалище и адрес на управление гр.************ , / с
предишно седалище и адрес на управление Област: Плевен, Община: Червен
бряг,Населено място: гр. ***********, ап. 12/ , представлявано от
управителя С. А. И. .
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху
имуществото на „НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище и адрес
на управление гр.************ , / с предишно седалище и адрес на
управление Област: Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр.
***********, ап. 12/ , представлявано от управителя С. А. И. .
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД
– с актуално седалище и адрес на управление гр.************ , / с
предишно седалище и адрес на управление Област: Плевен, Община: Червен
бряг,Населено място: гр. ***********, ап. 12/ , представлявано от
управителя С. А. И. .
ОБЯВЯВА „НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище и адрес на
управление гр.************ , / с предишно седалище и адрес на
управление Област: Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр.
***********, ап. 12/ , представлявано от управителя С. А. И. , в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност
на„НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище и адрес на управление
гр.************ , / с предишно седалище и адрес на управление Област:
Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр. ***********, ап. 12/ ,
представлявано от управителя С. А. И. .
УКАЗВА на кредиторите на„НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално
седалище и адрес на управление гр.************ , / с предишно седалище и
адрес на управление Област: Плевен, Община: Червен бряг,Населено място:
6
гр. ***********, ап. 12/ , представлявано от управителя С. А. И. , че ако в
едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с представяне на
доказателства за предплащане на сумата от 5000/пет хиляди/лв.по депозитната
сметка на Плевенски окръжен съд , за покриване на началните
разноски,необходими за продължаване на производството по
несъстоятелност , съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще заличи търговеца от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „НИКАЛАС СТРОЙ „ ЕООД – с актуално седалище
и адрес на управление гр.************ , / с предишно седалище и адрес на
управление Област: Плевен, Община: Червен бряг,Населено място: гр.
***********, ап. 12/ , представлявано от управителя С. А. И.,че на осн. чл.
632,ал.6 от ТЗ, следва в едномесечен срок от вписването на решението по ал.
1 да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите/ако още има такива / , да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците
и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и
служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт,като
ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника ,че неизпълнението на тези задължения ще
съставлява пречка за постановяване на решение по чл. 632,ал. 4 от ТЗ за
прекратяване на производството и заличаване на търговеца.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и може да се
обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването
му в ТР
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7