ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2439
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело №
20241110208960 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод подадена жалба от „ФРЕШ ФРУТ ВВ“ ЕООД,
ЕИК *********, против Наказателно постановление № 126/2024 г. от
28.05.2024 г., издадено от председател на Патентното ведомство на Република
България, с което за нарушение и на основание чл.127, ал.1 от Закона за
марките и географските означения (ЗМГО), на дружеството-жалбоподател е
наложена имуществена санкция в размер на 19 000 лева и на основание
чл.127, ал.5 от ЗМГО са били отнети в полза на държавата стоките, предмет
на нарушението.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият състав намира, че РС-София не е местно компетентен да
разгледа жалбата, като аргументите в тази насока са следните:
След като се запозна с приложеното по делото Наказателно
постановление № 126/2024 г. от 28.05.2024 г., издадено от председател на
Патентното ведомство на Република България, съдът установи, че
нарушението, за което дружеството-жалбоподател е санкционирано, е било
извършено в град Кресна, тоест нарушението не е извършено в съдебния
район на РС-София, а в съдебния район на РС-Сандански. Изпълнителното
деяние на нарушението се изразява в това, че дружеството „ФРЕШ ФРУТ
1
ВВ“ ЕООД е използвало в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2,
т.2, вр. ал.1, т.2 от ЗМГО, като е предлагало за продажба в търговски обект –
магазин и складово помещение, находящи се в гр. Кресна, стоки, означени
със знаци, сходни на регистрирана марка, без съгласието на нейния
притежател. Следователно мястото на извършване на нарушението е там,
където стоките са били предлагани за продажба и по този начин използвани в
търговската дейност на дружеството, а това е станало именно в град Кресна.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, актовете по чл.58д (един
от които е наказателното постановление) подлежат на обжалване или
протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред
Софийския районен съд. В случая нарушението е извършено в град Кресна,
поради което компетентен се явява Районен съд – гр. Сандански и делото
следва да бъде изпратено на същия по подсъдност, а производството пред
Районен съд – гр. София да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 8960/2024 г. по
описа на СРС, НО, 99 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Сандански.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2