Решение по дело №521/2018 на Районен съд - Тервел

 

 

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                             №….

                              От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,27.09.2019 година

                    Решение от книга за открити заседания №…… от 27.09.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

               Тервелският районен съд, в публично съдебно заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                         ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ 

          при секретаря Милена Димова  с участието на  прокурора...................... сложи на разглеждане докладваното от  районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №521 по описа на съда  за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е образувано по   искова молба с вх.№2465 от 26.09.2018г. от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,  бул.Васил Левски №114, етаж Мецанин, п.к.1527, представлявано от Т.Я.К., чрез юрисконсулт Д.А.,съдебен адрес *** срещу Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, с която е предявен иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за изпълнение на парично задължение,издадена по ч.гр.д.№328/2018г. по описа на ТРС за следните суми: 600,00 /шестотин/ лева, представляваща главница по договор за кредит №502895 от 28.04.2017г.,  ведно със  законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 08.06.2018 година до окончателното изплащане на сумата,  54,22 /петдесет и четири  лева и 22ст./ лева- договорна лихва за периода от 08.05.2017г. до 06.08.2017г., 120,00/сто и двадесет/ лева- неустойка за неизпълнение на задължение натрупано за периода 06.06.2017г. до 06.08.2017г., 116,97/сто и шестнадесет лева и 97ст./ лева- разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, 39,20/тридесет и девет лева и 20ст./ лева- законна лихва натрупана за периода 07.08.2017г.-31.05.2018г. Правят искане ответника да им заплати направените разноски и възнаграждение за процесуално представителство на осн. чл.78, ал.8 от ГПК сумата в размер на 350.00 лева. Иска е  с посочено правно основание чл.422 от ГПК, чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

По делото е привлечено на страната на ищеца трето лице помагач –„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт ет.2.  

          Съобщение до длъжника е изпратено до постоянния му адрес, съвпадащ с настоящия такъв. Тъй като длъжникът не е открит и не се е намерило лице от домашните му, съгласно да получи съобщението, длъжностното лице по призоваването е залепило уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания до длъжника, че в двуседмичен срок от залепването следва да се яви в канцеларията на ТРС, за да получи книжата по делото. Връчителят е удостоверил, че по данни на живущото на адреса лице длъжникът не живее на адреса, поради което съдът намира, че са били налице предпоставките за залепване на уведомлението.

На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника с изтичане на срока за получаването й от канцеларията на съда.

      При служебна справки направени в Търговския регистър, както и в ТД на НАП, се установява, че ответника няма актуален регистриран трудов договор и не осъществява стопанска дейност.

 Съгласно чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ съдът с разпореждане от 03.08.2018 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

В изпълнение на посочените указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело №521/2018 г./ срещу длъжника с искове за установяване съществуване на вземането му относно посочените по-горе суми.

С разпореждане №1051 от 12.11.2018 година Тервелски районен съд е изпратил на   ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Съобщението до ответника е върнато в цялост, със забележка, че лицето не е намерено на адреса след многократно посещение, като в указания срок същият не се е явил да получи книжата по делото.

          С разпореждане №25 от 09.01.2019г., съдът е приложил съобщението до ответника като редовно връчено и е допуснал назначаване на особен представител на ответника по делото съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК.  

          С разпореждане №120 от 11.02.2019г.  е назначен за особен представител на ответника адв. Т.Г. от ДАК, на който е изпратен препис от исковата молба и приложените към същата доказателства с указания по чл.131-132 от ГПК. Разпореждането  е било получено от особеният представител на ответника съответно на 18.01.2019г.

          В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба с вх.№656/13.03.2019г. от адв. Т.Г. от ДАК, като особен представител на ответника Е.Н.К. с ЕГН **********  с адрес ***, в който изразява своето становище  по допустимостта и основателността  на предявеният иск.

          По делото са приети следните писмени доказателства:- заверени копия от договор за кредит за „Бяла карта“ от 28.04.2017г., приложение №1 към договора за кредит „Бяла карта“, общи условия към рамков договор за предоставяне на Комбрандирана платежна карта Бяла карта, рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016г., потвърждение за сключена цесия на осн. чл.99, ал.3 от ЗЗД, приложение №1 от 14.03.201 8г. към рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016г., както и ч.гр.дело №328/2018г. на РС гр.Тервел, и изисканите и представени от „Аксес Файнанс” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1408, район „Триадица“, ж.к.“Иван Вазов“, ул.“Балша“ №1, бл.9, ет.2, чрез пълномощник Милен Пенев доказателства за усвояване на предоставения кредит на ответника.

          В открито с.з. ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД -редовно призована, не се явява, представят писмено становище, поддържат иска така както е предявен.

          Ответника Е.Н.К., редовно призован чрез особен представител адв.Т.Г. от ДАК, не се явява, представлява се от особен представител адв.Т.Г. от ДАК, който в съдебно заседание изразява становище, че не оспорва иска , тъй като от представените доказателства се установява, че ответника е изтеглил цялата сума от 600.00 лева, няма никакви погасявания, изпратено му е съобщение , че е просрочил задължението по договора.

          ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ- „Агенция за събиране на вземания“ АД- редовно призована, не се явява, не се представлява.

         По делото се установява следното:

На 28.04.2017г. между „Аксес Файнанс” ООД  в качеството на кредитор и Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, в качеството на кредитополучател  е сключен договор за кредит „Бяла Карта „ с № 502895. С подписването на процесния договор „Аксес Файнанс” ООД  е предоставил на Е.Н.К. револвиращ кредит в максималния размер  от 600 лева, който се усвоява чрез междунардна кредитна карта Access Finance /  iCardCard  / Visa, а кредитополучателя се задължава да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор.

Страните са подписали и Приложение № 2 към договора за кредит  - Условия за ползване на  на международна платежна карта Access Finance /iCardCard/Visa, които съдържат Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитна карта  Access Finance /  iCardCard  / Visa.

          От справката от „Аксес Файнанс” ООД се установява, че ответника е усвоил отпуснатия кредит , като  периода от 28.04.2017г. до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем 06.08.2017г. са направени от кредитополучателя /ответника по делото/ следните тегления: - на 08.05.2017г. – 400.00 лева; на 08.05.2017г. – 50.00 лева; на 10.05.2017 г. -50.00 лева; на 10.05.2017г. – 70.00 лева; на 15.05.2017г. – 20.00 лева и на 17.05.2017г. – 10.00 лева.

         За периода от 28.04.2017г. до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем 06.08.2017г. няма извършвани плащания от страна на кредитополучателят.

Поради забава в плащане на дължими суми по договора и виновно неизпълнение на договорните задължения от страна на Е.Н.К. , ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем , считано от 06.08.2017 г.

Особенния представител на ответника не оспорва иска.

Районният съд , след преценка на събраните  доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Искът е допустим като предявен  в срок след дадени указания от съда с разпореждане от 03.08.2018 г., съгласно чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ , като е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок по издадена заповед за изпълнение с № 250/11.06.2018 г. по ч. гр.д. №328/2018 г. на Тервелски районен съд .

Установява се от представените по делото доказателства сключването на договор за кредит „Бяла Карта „ с с № 502895.8 от дата 11.05.2016 г. между „Аксес Файнанс” ООД  в качеството на кредитор и Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, в качеството на кредитополучател с разрешен кредитен лимит в размер на 600.00 лева , който се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance /  iCardCard  / Visa.

Видно от приетия като доказателство по делото рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016 г. на основание чл.99 от ЗЗД и  от Приложение 1 / 14.03.2018 г. кредиторът „Аксес Файнанс „ ООД в качеството на цедент прехвърля на ищеца по делото „Агенция за  контрол на просрочени задължения „ ООД в качеството на цесионер процесното вземане към ответника  Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***.

Ответникът  по делото не оспорва обявяването на предрочна изискуемост на кредита, както и размера на  сумите, претендирани по настоящото дело като дължими по процесния договор за кредит.

С оглед изложеното исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена в цялост.

Относно отговорността за разноски:

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК и направеното от ищеца искане ,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца  направените в производството по гр.д. №521/2018 г.  по описа на Тервелски районен съд  разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,Съгласно чл. 78,ал.8 от ГПК в полза на юридическите лица се присъжда  и възнаграждение в размер, определен от съда , ако те са били защитавани от юрисконсулт , като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля минималния такъв за съответния вид дело , определено по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Отчитайки,че в настоящото производство ищецът е бил защитаван от юрисконсулт ,вида и обема на извършените процесуални действия и в съответствие с чл. 25 , ал.1 от Наредбата за правната помощ ,съдът намира,че следва да бъде определено възнаграждение в размер на 100.00 лева.

Следвателно ответникът следва да заплати на ищеца разноски в производството по настоящото дело, както следва  -125.00 лева държавна такса, 300 лв. за назначен особен представител на ответника и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски в размер на 225.00 лв. (25,00 лв. – държавна такса и 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение).

Водим от горното, Тервелският районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

          ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, съществуването на парично задължение на същия   към „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, ул.”Панайот Волов” №29, ет.3, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№328/2018г. по описа на ТРС за следните суми: 600,00 /шестотин/ лева, представляваща главница по договор за кредит №502895 от 28.04.2017г.,  ведно със  законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 08.06.2018 година до окончателното изплащане на сумата,  54,22 /петдесет и четири  лева и 22ст./ лева- договорна лихва за периода от 08.05.2017г. до 06.08.2017г., 120,00/сто и двадесет/ лева- неустойка за неизпълнение на задължение натрупано за периода 06.06.2017г. до 06.08.2017г., 116,97/сто и шестнадесет лева и 97ст./ лева- разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, 39,20/тридесет и девет лева и 20ст./ лева- законна лихва натрупана за периода 07.08.2017г.-31.05.2018г.

  ОСЪЖДА Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***  да заплати на  „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, ул.”Панайот Волов” №29, ет.3 сторените в заповедното производство по  ч.гр.д.№328/2018г. по описа на ТРС разноски в размер на 225.00 лева.

             ОСЪЖДА Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,   да заплати на  „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, ул.”Панайот Волов” №29, ет.3 сторените по делото разноски в размер на 125,00 лева  – държавна такса, 100 лв. – юрисконсулстко  възнаграждение, както и 300.00 лева за назначен особен представител на ответника.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт ет.2.

Указва на ответника Е.Н.К.,  с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, че дължимите суми може да заплати на  „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК ********* по следната банкова сметка: -***: ***;  BIC: ***; Банка„Юробанк България”АД (б. „Пощенска банка“ АД )

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в четиринадесетдневен срок от съобщението му до страните.

 

  

 

 

                                                                  СЪДИЯ: