№ 4757
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110100461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД, редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Б., редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание на адреса й по месторабота, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Нелбо“ АД, редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 23.01.2023 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от третото лице-помагач, ведно с
приложения към нея по описа обективиран в същата молба.
ЮРК. С.: Нямам възражения по проекта доклада. Поддържам исковата
1
молба с оглед процесуалното поведение на ответника, доколкото той не е
подал отговор в срок, не се явява, не представя молба, с която иска делото да
се гледа в негово отсъствие, моля съда да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
определението от 23.01.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, ангажирани от
третото лице-помагач с молбата от 23.02.2023 г. по описа, обективиран от
същата.
СЪДЪТ по направеното искане от процесуалния представител на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение по спора намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да уважите така направената искова претенция,
представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2