ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Белоградчик, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият Н. А. С., се явява лично и с адв. В.К. от АК – Видин,
служебен защитник – назначена по реда на ЗПрП.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. К.: моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание по делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: По въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК : Намирам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което делото следва да бъде разгледано по реда особените правила – по реда
на гл. ХХІХ НПК. Поради което, искания по реда на чл. 248 НПК нямам в
случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. К. : Съгласна съм с казаното от Прокурора. С обвинението сме
постигнали споразумение, като моля производството да продължи по реда на
глава ХХІХ НПК и производството по делото да приключи със споразумение,
което ще изложим за да одобрите.
Подсъдимия Н. А. С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; От страните е направено искане за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ НПК – сключване на споразумение. Не се налага вземане на
мярка за процесуална принуда; Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
2
Адв. К.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка за това, поради което
следва да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на
особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на
разпоредителното заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимият Н. А. С. – роден на ...................... г. в гр. Б., обл. В.,
постоянен адрес: с. Р., общ. Р., обл. В., ул. „......................” №..., българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимият Н. А. С.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
Подсъдимият Н. А. С.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимият Н. А. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
3
Подсъдимият Н. А. С. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН
в това, че : за времето от 02.09.2021 г. до настоящия момент, в жилищен дом,
собственост на родителите му, находящ се в с. Р., общ. Р., обл. В., на ул.
„......................“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна
възраст – В. Г. М., родена на ................... г., с ЕГН ********** – престъпление
по чл.191, ал. 3, във вр. с ал. 1 НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н. А. С. (със снета по делото
самоличност), е „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - на
основание чл. 191, ал. 3 във вр. с 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Адв. К. : Съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля
съда да одобри.
Подсъдимият Н. А. С.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. В. К. /
Подсъдим : ......................................
/Н.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. В. К. от АК – Видин – защитник на подсъдимия Н. А. С., а
именно :
4
Подсъдимият Н. А. С. – роден на ............ г. в гр. Б., обл. В., постоянен
адрес: с. Р., общ. Р., обл. В., ул. „......................” №.., българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че : За времето от
02.09.2021 г. до настоящия момент, в жилищен дом, собственост на
родителите му, находящ се в с. Р., общ. Р., обл. В., на ул. „......................“ № ..,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна възраст – В. Г.
М., родена на ................. г., с ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал. 3,
във вр. с ал. 1 НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н. А. С. (със снета по делото
самоличност), е „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - на
основание чл. 191, ал. 3 във вр. с 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 77/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик, на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
5