№ 139
гр. Г.Т., 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМ: Г. СТ. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
А.Д. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес;
СВИДЕТЕЛИ: Г. Д. Анг. – редовно призована, уведомена да не се
явява;
В. Ст. Д. – редовно призован, уведомен да не се явява.
Прокурор Чанева – Господин председател, книжата по делото: докладна
записка и обвинителен акт не са връчени на подсъдимия, тъй като не е бил
открит на посочения адрес.
Съдът запитва подсъдимия и неговата защита Запознати ли сте с
обвинителния акт.
Подсъдим Г. – Запознат съм.
Адвокат Друмев – Запознати сме, господин председател. Нямаме
претенции и възражения по обвинителния акт. Нямаме против да ни бъде
връчен днес.
Съдът връчва копие от обвинителния акт на подсъдимия и неговия
защитник.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Друмев – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
ПОДСЪДИМ Г. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат Друмев – Господин председател имаме промяна в адреса на
подзащитният ми и моля да приемете Удостоверение за настоящ адрес на
подсъдимия.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото: Удостоверение за настоящ адрес изх. №
00054/24.06.2022 г., издадено от община гр. Долни чифлик, общ. Долни
чифлик, обл. Варна.
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.
ПОДСЪДИМ: Г. СТ. Г. – ***, с ЕГН **********.
Съдът докладва след постъпване на делото в наказателно деловодство е
постъпило споразумение.
Адвокат Друмев – Господин председател, постигнали сме споразумение с
държавното обвинение и моля същото да бъде одобрено.
Прокурор Чанева – Постигнато е споразумение и моля съдът да го
одобри.
Съдът с оглед постигнатото споразумение трансформира процеса от
бързо производство по реда на Глава 29 от особената част от НПК и
пристъпва към разглеждане на споразумението.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава обяви
2
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи
срещу посочените лица.
АДВОКАТ Друмев – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ Г. – Не правя отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. 1
и 2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.
2, чл. 281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Друмев – Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ Г. – Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Друмев – Постигнахме споразумение, което моля да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл.382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно
3
съдебно заседание споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. СТ. Г. – ***, с ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че
На 10.06.2022 г. около 10:50 часа по път № II - 29 в посока от гр. Г.Т.
към гр. Д., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Ню Бийтъл“, с per. № В 7571 ВТ, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение
1 към чл. 3 т. 1 - Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина",
Приложение № 2 към чл. 3 т. 2 - Списък II - Вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина и
Приложение № 3 към чл. 3 т. 3 Списък III - Рискови вещества от НАРЕДБА за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
"бензодиазепин" установено по надлежния ред - чрез техническо средство
„DrugTest 5000 SN. ARPH - 0020, REF 8323632 LOT ARPL-0913, проба (Test)
№ 30 от 10.06.2022 г„ 11:17:40 часа – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
Г. СТ. Г. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което
следва да изтърпи ефективно при общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, на
подсъдимия Г. СТ. Г., ЕГН **********, кумулативно се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наказанието „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което
4
подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
10.06.2022 г.
По делото не са направени разноски.
Вещественото доказателство: 1 бр. запечатана ръчно във фабричната си
опаковка, тест касета от техническо средство за установяване на употребата
на наркотични вещества или техни аналози - тест Drug Test 5000“ SN,
ARPN-0020, REF 8323632 LOT ARPL-0913 - проба (Test) №30 от 10.06.2022 г.
11:17:40 часа, се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено
след одобряване на споразумението.
Подсъдим Г.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Г. СТ. Г.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. А.Д.) (Г. СТ. Г.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й.Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл.
5
382, ал. 7 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, представеното по делото
споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Й.Ч. прокурор в Районна прокуратура
Д., Териториално отделение Г.Т., адвокат А.Д. в качеството му на защитник
на подсъдимия, както и подсъдимият Г. СТ. Г., споразумение по чл. 381 от
НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. СТ. Г. – ***, с ЕГН **********
за виновен в това, че
На 10.06.2022 г. около 10:50 часа по път № II - 29 в посока от гр. Г.Т.
към гр. Д., управлявал - лек автомобил „Фолксваген-Ню Бийтъл“, с per. № В
7571 ВТ, след употреба на наркотични вещества, а именно "бензодиазепин"
установено по надлежния ред - чрез техническо средство „DrugTest 5000 SN.
ARPH - 0020, REF 8323632 LOT ARPL-0913, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3І от НК и чл. 55 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, което следва да изтърпи при първоначален
„Общ режим”.
На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия Г. СТ. Г., ЕГН
**********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА на подсъдимия Г. СТ. Г.
с гореснетата самоличност, от определения срок за лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, времето, през което на същият е било
отнето свидетелството за управление на МПС, начиная от 10.06.2022 г.
Отнема в полза на държавата приложеното по делото веществено
доказателство: 1 бр. запечатана ръчно във фабричната си опаковка, тест
касета от техническо средство за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози - тест Drug Test 5000“ SN, ARPN-0020, REF
8323632 LOT ARPL-0913 - проба (Test) №30 от 10.06.2022 г„ 11:17:40 часа.
Постановява същото да бъдат бъде унищожено, след влизане на
6
споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 00134/2022 г.,
по описа на Районен съд – Г.Т., водено срещу Г. СТ. Г..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 28.06.2022 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7