Решение по гр. дело №499/2020 на Районен съд - Първомай

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 260068

гр. Първомай, 13.08.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година с

                                                                                    

             Председател: София Монева

 

при участието на секретаря Петя Монева,

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 499 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК с правно основание чл. 143, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 200, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът „С. Б. С.” АД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П.и по процесуално пълномощие от адв. И.М.Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Ж.С.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи сумата от 241, 50 лева (двеста четиридесет и един лева и петдесет стотинки) – заплатена от ищеца на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна цена по Договор за продажба на изплащане № ***г. на мобилно устройство Handset NOK3.1 Βlack със сериен номер ***, сключен между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от една страна като „Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2020 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е издадена Заповед № ***г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № ***г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Претендира и присъждане на сторените в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на Договор за продажба на изплащане № ***г. „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, отстъпило правото на собственост върху мобилно устройство Handset NOK3.1 Βlack със сериен номер *** на ответника, който се ангажирал да му заплати за него продажна цена в размер на 252, 00 лева разсрочено за 23 месеца чрез 24 вноски от по 10, 50 лева, първата дължима при получаването на вещта на 04.10.2018 г., а останалите 23 – ежемесечно на падежа за плащане на стойността на ползваните мобилни услуги по месечна таксуваща фактура. Доколкото купувачът се въздържал от доброволни престации, на основание чл. 12.3. от покупко-продажбения контракт настъпила предсрочна изискуемост на непогасената част от дълга му в размер на 241, 50 лева, който на 05.12.2019 г. ищецът изпълнил вместо него в качеството си на негов поръчител, съгласно сключен с мобилния оператор Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.

Сочи се, че ищцовото дружество пристъпило към принудително удовлетворяване на процесното притезание по реда на чл. 410 от ГПК, постановено с издадена в негова полза Заповед № ***г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № ***г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, срещу която длъжникът депозирал възражение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като с Молба вх. № ***г., постъпила от пълномощника му, поддържа иска и пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото. 

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:

Ø на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание;

Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;

Ø ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и

Ø с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви по съществото на спора, да го уважи изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2020 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното издължаване.

Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебноделоводните разноски на ищеца, сторени, както следва:

Ø в настоящото производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита,

Ø в заповедното производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ж.С.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на „С. Б. С.” АД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б.и Г. Н. П.и по процесуално пълномощие от адв. И.М.Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 241, 50 лева (двеста четиридесет и един лева и петдесет стотинки) – заплатена от ищеца на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна цена по Договор за продажба на изплащане № ***г. на мобилно устройство Handset NOK3.1 Βlack със сериен номер ***, сключен между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от една страна като „Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2020 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е издадена Заповед № ***г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № ***г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

ОСЪЖДА Ж.С.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „С. Б. С.” АД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б.и Г. Н. П.и по процесуално пълномощие от адв. И.М.Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:

Ø сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск и за квалифицирана процесуална защита от адвокат, и

Ø сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски по ч. гр. дело № ***г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от адвокат.

ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № ***г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ведно със заверен препис на решението.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

                                                                           

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

                                                                                                              

СМ/ЕД