№ 775
гр. Сливен, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20252230200406 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Л. С. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Ощетеното юридическо лице № 4, редовно призовано чрез представляващ А. Б., не
изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. В. К. - роден на ..... г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, жител и живущ в гр. Сливен,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Р. И. Р. - роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. И.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. И.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
3
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Г. В.
К. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК
и Р. И. Р. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което
е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Р., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което
е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 270/2025 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
4
производство.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр.
ножовка; 2 парчета от проводник към корицата на делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по веществените доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател и съдебни заседатели поддържам обвинението
на РП –Сливен, като считам, че изразените в днешното съдебно заседание самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Моля да ги
признаете за виновни по повдигнатите обвинения, като отчетете като смекчаващи вината
обстоятелства самопризнанията им, а като отегчаващи продължаващите престъпления. За
подсъдимите Раднев и К. предлагам да определите наказание по чл. 58 а, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да бъде намалено с 1/3 на 8 месеца,
като подс К. да търпи така определеното наказание при първоначален строг режим, а за
подс. Р. при първоначален общ режим. По отношение на веществените доказателства
предлагам да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност .
Адв. С.: Госпожо съдия и съдебни заседатели няма да се спирам на фактическата
обстановка, която следва да приемете за установена, като считам, че и правната
квалификация е правилна. По отношение на наказанието се присъединявам към
предложеното от представителя на РП-Сливен наказанието да бъда определено при
условията на чл. 58 а от НК. По отношение на подс. К. да приемете, че не са налице
отегчаващи вината обстоятелства, а единствено смекчаващи и да му определите наказание в
минимален размер, а именно „Лишаване от свобода“, което след редукцията да бъде
намалено с една трета и да е в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим.
Адв. И.: Госпожо председатели съдебни заседатели аз също считам, че с оглед
характера на производството, а именно при условията на съкратено съдебно следствие няма
да се спирам на фактическата обстановка, тъй като тя е такава каквато е описана в
обвинителния акт. Правната квалификация е коректна. Съгласен съм с предложението на
представителя на РП-Сливен, а именно определяне на наказание към минимума при
условията на чл. 58 а от НК, а именно 1 година лишаване от свобода, което да бъде намалено
с 1/3. По отношение на веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени като вещи без стойност .
5
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съжалявам за това, което извърших.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съжалявам за това, което извърших.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6